Выступая перед экраном ТВ (и множеством людей, которые на тебя смотрят), важно не только правильно построить своё выступление, но и правильно быть одетым! Красный – это высокоэнергетический цвет, который подсознательно самым позитивным образом воспримут телезрители. А это принесет его обладательнице больше их симпатий, чтобы она ни сказала! Дебаты в США 2020 г.Кто хочет правым быть и языком владеет,Тот правым быть всегда сумеет.Иоганн Вольфганг фон Гёте «Фауст» (Часть первая / Сцена 11)Люди и общество. Мы продолжаем цикл материалов, посвященных проблемам информационного управления обществом, благо есть к этой теме интерес и… появляются новые информационные поводы.

Вот, например, совсем недавно на ВО появилась статья одного нового автора в защиту идеалов советской власти социализма и социализма в нашей стране, да ещё и с обещанием показать, как ей, то есть буржуазной контрреволюции 1985–1993 гг., противодействовать. И ничего бы в этом плохого не было – каждый сегодня имеет право писать о наболевшем, если бы не одно маленькое «но». В своё время Ленин высказал очень здравую мысль: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». Понятно, что в реальной жизни такое невозможно даже в теории, однако это тот самый идеал, к которому надо стремиться.То есть, чтобы успешно вести пропаганду того же марксизма, следует быть настоящим эрудитом, причем во многих областях знаний, чего, к сожалению, мы не наблюдали у многих «агитаторов» в прошлом и… не наблюдаем и сейчас. И, разумеется, специалисты PR, то есть профессионалы в области информационного управления обществом, конечно же, любой «слабинкой» на этом пути воспользуются непременно. Кстати, давайте вспомним один из прошлых материалов на эту тему, где рассказывалось о том, как специалист по СО «срезал» г-на Илюхина на дебатах относительно повышения зарплаты доцентам в три раза. Как выяснили уже сами читатели, заданный ему тогда вопрос был неправомерен по своей сути, то есть реально в прошлом все было не так. Но! Оказывается, задавший этот «неправильный» вопрос то, что он неверен, не знал! Более того, был уверен, что озвученная им информация правдива. А все потому, что в то время об этом писали. Причем в авторитетных источниках. То есть если бы дело дошло до суда, а такая возможность не исключалась, ему достаточно было бы показать источник своей информации, и все претензии к нему бы отпали. Причем читали об этом и другие доценты этого вуза и были уверены в его правомерности. Вот только сам Илюхин об этом не читал ничего и именно из-за своего незнания и оказался в неприятной ситуации, описанной в статье.Клинтон против Клинтона. На нем черный костюм (цвет абсолютного доминирования) и красный галстук (максимально энергетический цвет). На ней белый костюм, являющийся подсознательным символом чистоты и невинности, что нейтрализует энергетику костюма мужчины. Вот только для него она несколько полновата! Такое не всем может понравитьсяА вот если бы он знал то, что… знали обнаружившие этот «подвох» эрудированные читатели ВО? О-о-о, тогда бы ситуация развернулась бы на 180 градусов, и не ему, а этому пиармену пришлось бы очень даже несладко! Не так ли? Причем, даже не зная ответ на этот вопрос, г-н Илюхин вполне мог бы ответить, что серьезный политик вот так с бухты-барахты на вопросы, требующие очень продуманного и взвешенного решения, не отвечает. Что ситуация в Германии в 1929 году и сегодня в России значительно отличаются, так что сравнивать их нельзя. И такой бы его ответ все приняли. Более того, поскольку в собравшейся аудитории все понимали, что всего знать нельзя, то он бы, напротив, показал его с наилучшей стороны. Но… он растерялся, поспешил уйти от ответа, и получилось все так, как это было описано в том предшествующем материале.На Трампе голубой галстук, символ благородства его намерений, и это красиво, но красный костюм его противницы чисто визуально забивает его голубизну… Психологи предупреждают: бойтесь женщины в красном, а девушкам на первое интимное свидание с раздеванием не советуют являться в лифчике ярко-красного цвета! А вот ещё один пример эффективной работы по управлению общественным мнением из тех же 90-х. И касается он проведения теледебатов – популярной в то время формы диалога различных представителей общественности даже на местных ТВ. Сегодня теледебаты тоже популярны, но переместились на ЦТ, а кроме того, я лично их давно не смотрю. Болтают все одно и то же, к тому же убивает жуткий непрофессионализм их участников. Там, где нужно говорить кратко, они пускаются в заумные рассуждения, приводят слишком много цифр, а говорить коротко – не умеют. Ведущим постоянно приходится участникам или помогать, либо их осаживать, но даже у них это не всегда получается.Итак, решили на местном ТВ в одном из регионов провести дебаты между главой местных коммунистов и одним из практикующих пиарменов. Собрали им две клаки из студентов: одних – за «красных» (их посадили на красных фанерных кубах, очень красиво!) из местного пединститута, других, из политеха, их противников, усадили на синих кубах.Женщина в лиловом! Это ужасно, так как психологи считают, и основания для этого у них есть, что это цвет подсознательных и тщательно скрываемых… сексуальных фантазий от соответствующей неудовлетворенности. А ещё такие женщины обожают стоять рядом с мужчинами («Эх, хоть постоять бы!») и при этом облизывают губы. Понаблюдайте за такими женщинами, управлять ими легче, чем большинством других. Достаточно им просто оказывать… знаки внимания. В своей фантазии она домыслит все остальное!И вот начались дебаты. Лидер коммунистов, старенький дядечка, начал сорить цифрами: в СССР было столько-то, столько и столько… А сейчас не столько и не столько, и не только… А оппонент его помалкивает. «Ну что вы на это скажете?» – спрашивает модератор, – а пиармен спокойно отвечает: «Цифр очень уж много, услышав конец, я забыл, о чем шла речь в начале!» И на эту его фразу все телезрители обратили внимание, а вот цифирь выпала у них из головы, потому что больше чем на 10 минут человек, сидящий у телеэкрана, произвольно концентрировать своё внимание не может!Пошли говорить дальше, и опять «повел» коммунист. «Вот когда я был в Африке, то там детей называли именем Ленин!» Пиармен: «Когда вы были в Африке с делегацией партработников, обычных советских людей туда не выпускали. Однако известно, что сегодня там многих детей называют именем Калаш, в честь превеликого множества поставленных туда автоматов. И что для нас сегодня важнее?»Тут даже студенты из пединститута не нашлись, что сказать. И в студии повисла напряженная тишина. И люди задумались, а что в действительности важнее.И пока они думали, теледебатам подошел конец, о чем их участников предупредил модератор: «У вас по 30 секунд! Последнее слово!» И вот тут-то пиармен на своем противнике и отыгрался по полной, потому что с телевидением дело имел, внимательно в своё время смотрел «Семнадцать мгновений весны» и хорошо знал, что запоминается обычно самая последняя фраза. Ну, тот самый момент, когда Штирлиц заходит к Рольфу за снотворным…И вот, как бы отступая под напором цифири противника, специалист по СО и говорит: «Вот вы считаете, что вы правы, а я не прав!» «Да-да, – спешит закрепить свой успех дяденька-коммунист, – я прав, а вы не правы!» «Однако, удивительно, что при таких глубоких знаниях вы не знаете самую простую вещь!» Это была ловушка, и коммунист с размаха в неё попадает! «Это чего я же такого не знаю?» «Да самую простую вещь: прав не тот, кто прав, а тот, кто моложе, потому что он переживает своего противника. Никогда вам не увидеть моей могилы, а я ещё посмеюсь, стоя на вашей!» Дальше крик, шум, студенческая клака работает вовсю, поддерживая и негодуя. Старичок достает из кармана пиджака нитроглицерин, а телевидение всё это снимает в самые последние секунды передачи, когда ничего уже изменить невозможно. Кстати, фразу насчет могилы, этот пиармен не сам придумал, а взял из книги Линевского «Листы каменной книги», но использовал, как видите, очень вовремя и к месту.Трамп против Клинтон. Оба ведут себя непрофессионально. Мужчина всегда должен быть уверен в себе и слова женщины, чтобы она не сказала, не могут вывести его из себя. Тем более, если он претендует на роль лидера. А что мы видим здесь? Но самое интересное, однако, случилось на следующий день, уже после этой передачи. Пришлось этому пиармену отправиться на местный рынок и там… с ним начали здороваться совершенно незнакомые люди и поздравлять с «победой»: «Как ты его ловко срезал!» Женщины проигравшего в основном жалели: «Он же потом таблетки пил…» Но мужчины им прекословили: «А пусть не лезет в политическую борьбу. Хватит с нас уже геронтократии!» То есть людям больше всего запомнился факт доминирования одного человека над другим, и все остальное для подавляющего большинства оказалось неважным! И, понятно, что если бы этот лидер коммунистов помнил эту книгу, то… он в свою очередь мог бы тогда блеснуть своей эрудицией и сказать о том, что там дальше пиармен ему скажет. Но он читал «Листы каменной книги» в далеком детстве и, скорее всего, забыл их содержание, а может быть, даже он её не читал. Как бы там ни было, а этот пример – отличный показатель того, как важно знать психологию толпы и прочие важные мелочи общения, ну например, то, что лучше всего запоминается самая последняя фраза. И таких мелочей в искусстве управления общественным мнением очень и очень много. И чем больше с ними знаком человек, тем легче ему воздействовать своими словами и поступками на окружающих! Ну а если знания твои недостаточны, поверхностны либо фрагментарны, то лучше уж за это и не браться! Продолжение следует…