Одна из главных внешнеполитических стратегий уходящей администрации в Белом доме сталкивается с уничтожающей критикой. Все больше голосов утверждают, что нынешняя тяжелая ситуация на Украине отчасти является результатом робкого подхода Джо Байдена к оказанию помощи Киеву в противостоянии с Россией. Об этом пишет журнал Foreign Affairs.Чрезмерно обеспокоенная возможностью спровоцировать Третью мировую войну, администрация уклонилась от быстрых и крупных поставок оружия, которые могли бы изменить ход войны в ключевые моменты. Оставляя в стороне дебаты о запасах оружия, логистике, обучении и эффекте различных систем вооружения на поле боя, основное утверждение заключается в том, что команда Байдена без необходимости позволила удержать себя от более смелых действий перед лицом угроз из Москвы.



Намеренно или нет, но подход администрации напоминал нарезку салями, распространенную стратегию, при которой субъект стремится подорвать красные линии противника такими малыми шагами, что любое существенное возмездие становится необоснованным, неадекватным ситуации, а накопительный (кумулятивный) метод возмездия не работает. Тактика медлительности была стратегически мудрой и приносила плоды некоторое время, затем противник в лице России к ней приспособился. Ирония оказалась в том, что стратегия Вашингтона по нарезке салями теперь стала жертвой собственного успеха. Отсутствие крупных эскалаций на Украине заставило критиков утверждать, что администрация Байдена должна была быть смелее и отказаться от той самой степенности, которая, вероятно, изначально помогла предотвратить, вероятно, ядерную эскалацию. Извлечение правильных уроков из этого случая имеет важное значение для преодоления вероятных кризисов в настоящих и будущих конфликтах.