По совершенно понятным причинам за последние дни иранская военная операция против Израиля «Правдивое обещание-2» заняла центральное место в информационном поле.Дебаты «кто выиграл»Кто-то предрекает Армагеддон – степень «ядерности» обоих государств в военном отношении мало кому достоверно известна, зато атомные объекты работают в каждом из них. Кто-то говорил, что будет такое же правдивое обещание с результатами как 14 апреля.


Результаты операции теперь видны, и они все-таки существенно отличаются от апрельских. Масштаб и визуальный ряд серьезнее, систему ПРО/ПВО Израиля иранцам в целом удалось преодолеть. Отрицать это Израилю невозможно, а ведь ощущение неодолимости этой системы является очень важным внутриполитическим фактором, не говоря уже об аргументах для противников и в части продажи израильских вооружений. При этом именно ракетное вооружение – это самая сильная сторона Ирана. Какие у него запасы и мощности производства, американцы, к примеру, оценить достоверно не берутся. Но вот дальше уже начинаются вполне очевидные сравнения: нанесенный Ираном урон Израилю и нанесенный Израилем урон Ирану. И кажется, что не сходятся правая и левая стороны в уравнении. А значит, это уже и не уравнение, раз многим представляется, что так и не дал Иран равнозначного ответа. И если у Израиля «на весах» больше, то он и выиграл? Споры на этот счет развернулись очередной раз довольно жаркие.СВПД-2, финансовая система Ирана и что вокруг них происходит, в том числе и у насЧто в этих дебатах представляется не самым лучшим вариантом, так это тезисы о том, что сейчас все-таки на Ближнем Востоке Иран и Израиль с США сойдутся, а на украинское направление времени, сил, вооружений и т.п. у гегемона не останется. Просто тот выигрыш, который представляется вроде бы очевидным, окажется в итоге кратковременным. Для Ирана перенос всей тяжести давления на нас – это в теории еще хоть какой-то выход, а для нас перенос тяжести на Иран – краткий эффект, причем с полной гарантией, получить в итоге себе на плечи все давление. Иран и Израиль, старые враги, в Последней битве медлят сходиться. Не потому, что играют в некую игру на публику в стиле «держите семеро». То, что делает Израиль – это не игра, а то, чем отвечает Иран, это действительно проявление осторожности. Но просчеты вариантов идут, только ходов там намного больше, чем кажется.Несомненно, что у этой осторожности есть немало факторов, которые гораздо значимее, чем просто желание сохранить лицо или боязнь, слабость. И фактор нового договора по ядерной программе (СВПД) занимает там и в самом деле не последнее место. О чем иранский президент М. Пезешкиан, которого у нас стали называть чуть не на главных каналах «иранским Горбачевым», говорил изначально. И это сравнение не может не вызывать удивления, хотя, видя, как реализуются на практике различные программы и каков взаимный товарооборот за столько лет, вполне можно предположить наличие в России активного антииранского лобби. СВПД всегда был одним из центральных пунктов иранской общественной дискуссии. Ирану необходимо поставить в этом вопросе точку: да или нет. И точку эту они ставить будут, а Ирану ее поставить будут мешать. Как мешать, мы видим практически в режиме онлайн. А следующий вопрос общественной дискуссии – это крупнейшая параллельная финансовая сеть Ирана на Ближнем Востоке. Американцам требуется ее в Ливане, Сирии и Ираке сократить, а пределы ее сокращения – это, опять-таки, переговоры. СВПД и финансы – две переговорные позиции, которые в случае их реальной реализации выводят Тегеран на относительно спокойное «традиционное» развитие, а вот в случае западного обмана и лжи, делают Тегеран не просто проигравшим, а проигравшим стратегически – и с санкциями, и с порушенной параллельной финансовой сетью. А она питает в том числе многочисленный военный корпус и ВПК.Одна политическая группа в США выступает за переговоры как за наживку – обещать, но создавать условия такими, что реализация их невозможна. Другая – за сочетание правды и лжи: тут небольшая ложь, здесь небольшой результат. Какая из них победит? Смотря на историю Россия – Украина – Запад, Иран, естественно, вынужден скорее предполагать, что первая, но будет ли она столь же сильна и после инаугурации в Штатах 20 января 2025 года, когда начнется пересборка внешней политики США?Об опасности упрощенийВремени остается немного, все стороны могут после согласования К. Харрис вытворять или осторожничать сколько угодно, как угодно – вот именно этим они и занимаются. Кто и какие позиции вырвет за это время зубами и безрассудностью или осторожной рациональностью, с этим багажом и предстоит работать всем ближайшие лет восемь. Просто и безрассудность может иметь разные варианты, а не только «ядерная дубина», к которой нас Запад подталкивает уже несколько лет, чтобы сделать «вечным изгоем», и осторожность может быть основана на наборе весьма болезненных приемов, это не обязательно «озабоченность» и т. п.Между прочим, озвученный Б. Нетаньяху «удар по иранским ядерным объектам», может вовсе не быть прологом к Армагеддону, как многие думают. Будто Израиль будет, если решит, к примеру, бить непосредственно в реактор? А у ядерной программы Ирана разве нет иных объектов, поражение которых не приведет к новому Чернобылю, но заявить можно, что ядерная программа, допустим, «остановлена»? А дальше и программа формально приостановлена для МАГАТЭ и СВПД-2. На такой вариант никто не рассчитывает? Только набор веток у древа решений тут довольно велик, можно и иначе сходить. Впрочем Дж. Байден уже подсказал Б. Нетаньяху, куда бить – по нефтяной инфраструктуре, а не по ядерной программе. Но тот вряд ли прислушается, ведь нужен Армагеддон-лайт, погашенный Вашингтоном, а не топливный коллапс перед выборами. Но аравийская часть ОПЕК+ уже перестраивается заранее. Поэтому Б. Нетаньяху сделает немного из одного и немного из другого варианта. Демонстрация угрозы ядерной программе – это выход на торги по СВПД для США, а проблемы с иранской нефтью – хруст финансовой системы Тегерана. Но есть и третий вариант, может, хуже предыдущих, снести сирийскую инфраструктуру, повторяя ливанский опыт, дублируя его. Вынуждая Иран к еще одному ответу.О странных акцентах в нашей экспертизеНам вообще не хватает гибкости в плане просчета вариантов ходов. Если на клятом Западе их (вариантов) ±135, то у нас по ТВ только одно – ТЯО, надо вытаскивать ТЯО, скорее ТЯО. Так от России только и именно этого и ждут! Надо еще больше требовать применения ядерного аргумента и еще больше называть М. Пезешкиана «иранским Горбачевым», а Си Цзиньпина «прогнувшимся под финансовое лобби». А еще лучше просто «предателями», кого и чего – без разницы. А ведь так и происходит. И чем больше будет этого треша, тем сильнее тот же Иран будет убеждаться в необходимости работы с нами в очень ограниченном масштабе. Китай, впрочем, тоже. Над отечественной «аналитикой» центральных каналов и всем известных спикеров в Китае смеются, а в Иране, мягко говоря, недоумевают. В этом, кстати, в наш расцвет цифровой цивилизации может убедиться каждый. И при всем откровенном негативе к этому и те и другие также осторожно, как и в остальном, подходят к ограничению масштаба совместной с нами работы. Не из-за нашего величия вовсе, широт, полей и «опережающего всех в мире роста ВВП», который считает почему-то МВФ, а для страховки от западного варианта «пообещали-сделали-обманули».В Иране знают, что ложь по СВПД они смогут пережить, а вот уступки в обмен на ложь в плане их финансовой системы – нет. И будут эти вопросы стараться разделить, а им будут (причем вполне обоснованно) эти вопросы совмещать. Вот чтобы у Ирана не было реальной и фактической базы эти вопросы разделить или от будущей лжи по СВПД как-то застраховаться, требуется убрать из иранской модели опору на Ливан, на Сирию и сократить экономическое, политическое и военное влияние в Ираке. И на Западе знают, что сделать это лучше превентивно, ибо так впоследствии будет куда больше вариантов и способов на Иран либо давить, либо, говоря простым русским языком, «кинуть». Сделают это с Ираном, а для России выгод не будет – нам все равно иного варианта не предусмотрено, как «провокация-ложь-эскалация-экстремальная провокация-ложь-ТЯО», и как неизбежный итог – мировой и полный изгой, только уже реальный.Именно поэтому Ирану крайне нежелательно, при том, что в Тегеране видят все тормозные башмаки в нашей политике, выходить из связки с нами, а России из связки с Ираном нельзя выходить категорически. А применим ТЯО – придется выйти уже самому Ирану. У нас потом даже дорог на мировые рынки не будет, потому что нынешняя ситуация вот уж действительно делает каким-то пророческим заглавие книги В. Жириновского «Последний бросок на Юг». Выход-то к мировым рынкам будет скоро: либо иранские порты в Индию, либо сухопутные маршруты через Ирак и Сирию, опять же, на морские пути. Ослабят Иран, ну какая Индия, какая Сирия и порт Тартус, какая реконструкция порта Фао в Ираке? Конечно, Б. Нетаньяху играет в игру буквально на грани фола, поскольку операцию он развязал, всю американскую администрацию перед выборами напряг, а заложников он так и не вернул из сектора Газа. И единственный вариант у него как-то прикрыться – это вовсе не объявить о том, что он «разгромил «Хезболлу» – это для внутреннего потребления, хотя урон нанесен движению на самом деле сильный. А короткой операцией по примеру Второй ливанской войны, но с учетом ее ошибок, которые тогда стоили Э. Ольмерту и военному руководству Израиля кресел, расчистить дорогу к долине Бекаа и помочь США запереть сирийско-ливанскую границу, с Турцией, без нее. Обезглавив «Хезболлу» и внеся сумятицу в ее руководство, Израиль принес огромные проблемы иранским логистическим схемам, причем не только в Ливане, а по всей дуге до Ирана. Вот это надо будет закрепить США перед 2025 годом.Россия в Сирии как фактор сохранения второй торговой системы ИранаМногие обратили внимание на слова президента Турции Р. Эрдогана о том, что, дескать, вторгаясь в Ливан, Израиль хочет вначале забрать себе земли там, а потом якобы будет претендовать аж на земли в Турции, и с этим надо что-то делать, причем срочно. А еще меньше обратили внимание на начало полноценных бомбардировок средств сирийского ПВО на юге и в центре страны и одновременно появление Белых касок с новыми историями о готовящейся «провокации режима Асада с применением химического оружия». Впрочем, даже наш МИД тут сделал заявление, что радикалы в Идлибе готовятся сбрасывать емкости с хлором с применением дронов. А кто сбрасывал на российских солдат емкости с химией, причем последние случаи были совсем недавно. И кто направил практически официально «обучать» радикалов в Идлиб применению БПЛА и дронов? Добавим к этому уже заявление официального Ливана (правда, прогнозируемое на 100 %) о том, что «Хезболла» должна выполнить резолюцию ООН 1701 и уйти за р. Литани, и пасьянс «Косынка» разложится. Потому что, уйдя в самом деле за р. Литани, движение запрет себя на сирийской границе в долине. И останется только израильской авиации пройти по южному коридору в Ирак, для «акции возмездия», а Турции, во избежание якобы захвата турецких земель Израилем, самим ли, в составе ли «миротворческого контингента» – занять ливанские порты. Бог с ним, что между землями Ливана, на которые в Израиле и в самом деле поглядывают как «исторические», и Турцией лежит Сирия с портами и базой Хмеймим, но Москва и Дамаск будут заняты в другом месте: Москва – в ООН, объяснять, что Б. Асад не применял химию с дронов, а сирийцы – в Идлибе и южном Хомсе. А коридор в Ирак? А там еще надо будет смотреть, как мы разминемся с израильской авиацией и американской, да и выпустить остатки сидельцев ИГИЛ (запрещено в РФ) из лагерей будет мало что мешать США. И вот все эти ±135 вариантов ровно сейчас прощупываются, осмысливаются, перерабатываются в блок-схемы. Для Р. Эрдогана такой вариант весьма неплох, поскольку ему, как уже ранее писалось не один раз, надо выдавить «чужих» радикалов из Идлиба и заменить своими, так надо с Б. Асадом договариваться, деньги тратить, а здесь само в руки идет – и тех нет, и этот воюет снова.Б. Нетаньяху надо быстрей отвоеваться с минимумом потерь, а всем остальным даже не с иранскими прокси разобраться, а нарушить всю иранскую торговую логистику от Ливана до Ирака. Где логистика товарная – там деньги, поэтому вместо имитации удара по иранской ядерной программе – иранская нефть, а США вроде как задел для торга по СВПД-2. Не поддержим в этой эпопее М. Пезешкиана, который имеет очень высокую репутацию в Иране, но явно не был готов к таким событиям за два месяца своей президентской карьеры, то зачем Ирану вообще поддерживать нас? Какой в этом для Ирана позже практический смысл, с Индией, Пакистаном и Китаем он работать может и сам. России тут придется выступить с не самыми популярными в наше время предложениями: усиливать сирийскую армию и наш там контингент, ставить свои посты на сирийско-иракской границе «для контроля» под соусом контролеров-миротворцев или подобного, превентивно вести очередной раз кампанию против «химических провокаций», а очередной лидер Белых касок, вполне может и прогуляться в окно, вслед за лидером предыдущим, а еще лучше, если он заберет с собой и часть руководства ХТШ из Идлиба (запрещено в РФ). Вряд ли просто так аравийцы решают именно сейчас перейти к отмене ограничений в рамках ОПЕК. А может быть, их (ограничения), наоборот, следует как раз подождать и оставить, пусть на время, чтобы меньше было соблазнов бомбить иранскую нефтяную инфраструктуру? А это весьма сложный кульбит, поскольку мы сами производители, и на первый взгляд это даже как-то выгодно. Но, как и писалось выше, выгода тут сугубо временная.Усиление работы и присутствия в Сирии, наращивание там военной помощи, политическая работа с аравийцами и Ливаном, во избежание присутствия там тех же турецких миротворцев, будет не очень позитивно воспринята обществом на фоне СВО («самим надо»), в аналитике и экспертизе, скорее всего, по-прежнему торпедироваться, дескать, «иранский либерал» и вообще в ООН говорил «про агрессию» (как оказалось, это так перевели «Гардиан» и «Франс-пресс»). Надо просто понять, что в нас полетит до ноября с Украины все, что там они напридумывали якобы «нового», в любом случае, да и просто откровенно уже сатанинские варианты не исключены. И это беснование будет при всех вариантах: поддержим мы Иран или нет, просто в первом случае у нас будет «южная стратегия», а вот во втором уже от выхода на Юг останется узкая полоска, если останется вообще.Сложность проблем, которые нам создадут заново в Сирии и во взаимодействии с Ираном, для самого Ирана очень высока. И упростить их не получится, отказаться от общей работы нельзя. Так что не думать надо, как лихо сейчас закрутится между Ираном и Израилем, а решать эту головоломку и стараться ничего из виду не упустить, ведь Украина нам будет до Нового года готовить не один и не два бесноватых плана.