Специальная военная операция на Украине, как и ожидалось, стала очередной войной полевых кустарей. Броневые «сараи» из танков, мешки с песком, камни в корзинах и «козырьки» – всё это, считавшееся в основном атрибутом сирийского конфликта, теперь можно заметить и на наших машинах. Только намного севернее – на юге и востоке Украины. Ранее мы уже рассказывали о том, как российские и республиканские военные занимаются доработкой боевой техники в полевых условиях. Об этом можно почитать здесь. Однако настал черёд выложить ещё несколько экземпляров боевого творчества, но в этот раз не обойдёмся и без заводских модификаций.

Снова защита от «Джавелина» и других «крышебоев»

Сейчас, конечно, в информационных ресурсах о «Джавелине» почти не вспоминают, хотя ещё совсем недавно вокруг этого противотанкового средства была настоящая истерия. На Украине его чуть ли не боготворили, даже называя детей в честь этого ракетного комплекса. У нас же ситуация была прямо противоположная, когда из каждого утюга рассказывалось о бесполезности и неэффективности американского «Копья». Будем честны. Хотя «Джавелины» в зоне специальной операции наши танки пачками не вышибали, но угроза всё-таки есть, во многом потому, что этот ПТРК – первый звоночек, который говорит о том, что противотанковых средств с головками самонаведения в армиях мира будет всё больше и больше. Значит – средства противодействия этой угрозе нашим машинам всё-таки нужны. А пока российские и республиканские военные пытаются решить эту проблему своими методами – «козырьками» на технике. Ценность этих изделий в плане защиты от «Джавелина» сомнительна, да и в эксплуатации проблем будет многовато в плане удобства загрузки-разгрузки боеприпасов, наведения крупнокалиберного пулемёта, обзорности и прочего. Но против «крышебойных» суббоеприпасов кассетных снарядов, мин и даже осколочно-фугасных снарядов спасти в некоторых случаях может вполне.

Танк Т-90М с тем самым «козырьком» от атакующих сверху боеприпасов. Выполнена эта конструкция не так качественно, как хотелось бы. Тут уже вопрос в том, как бы его не снести о какое-нибудь препятствие. Кабанья голова и другая атрибутика прилагается.

Не устанем повторять простую истину: не везде динамическая защита будет полезна. Здесь даже уместно такое выражение, как «одно лечит, а другое калечит». Что касается танков, то реактивная броня им действительно нужна. Спору нет, штатные комплекты динамической защиты перекрывают далеко не все уязвимые зоны боевых машин этого класса, поэтому кустарщина в этом деле идёт на пользу. Рассмотрим несколько примеров ниже.

На первый взгляд может показаться, что «козырёк» этого Т-72Б3 выполнен в форме грибка для детской песочницы, но нет. Позади его наклонной части имеется большая горизонтальная поверхность, которую, как мы видим, приспособили под перевозку различного скарба. Конструкция, к слову, выполнена весьма капитально и далеко не в полевых условиях

Не так давно белорусская оборонка тоже порадовала дополнительным бронированием Т-72. Совсем чуть-чуть и могли бы потягаться с сирийскими гигантскими «бронесараями». Тут и «козырёк» от атакующих сверху снарядов, и тотальное перекрытие бортовых и кормовых проекций танка решётчатыми экранами, призванными нейтрализовать противотанковые гранаты типа ПГ-7. Отдельного внимания заслуживает «печка» в виде металлического цилиндра, подвешенного на стальной трубе в корме машины. По задумке огонь в ней, видимо, должен сбить с толку головку самонаведения «Джавелина». Но только по задумке

Кстати, есть и такой вариант, где «печек» сразу две.

У нас вот имелся ещё и такой вариант. Здесь «отопительный прибор» прикреплён уже к трубе из комплекта для подводного вождения танка.

Динамическая защита

Пример правильной доустановки динамической защиты на Т-72Б1. Дополнительные блоки «Контакта» перекрывают ослабленные зоны, в том числе по сторонам от пушки ближе к крыше башни. Также блоки установлены вместо инфракрасного прожектора и в бортовой проекции башни на сварной конструкции.

А вот лёгкой технике танковая динамическая защита строго противопоказана, и на это есть две причины. Во-первых, детонация блока ДЗ совместно с подорвавшимся на его поверхности снарядом попросту проломит тонкую броню какого-нибудь БТР или БМП, что чревато поражением находящихся внутри десантников и экипажа вторичными осколками и ударной волной. Во-вторых, даже самая современная динамическая защита не способна полностью нейтрализовать кумулятивную струю мощных боеприпасов. В любом случае за ней, в броне, останется пробоина, причём немалой глубины. И это у танка, а у лёгкой техники она окажется сквозной.

Динамической защиты у танка много не бывает. В данном случае «семьдесятдвойка» оборудована дополнительными бортовыми блоками ДЗ «Контакт-5», дабы перекрыть максимально возможную площадь бортовой проекции. Напомним, что по штату положено всего по 3 блока на каждый борт.

Теперь можно поглядеть и на заводские модификации. Новые партии Т-72Б3 уже начали получать расширенный комплект ДЗ. Он включает в себя блоки «Контакта» ближе к казённой части пушки. Также подобное улучшение получил и Т-90М. Помимо этого, Т-72Б3 оснащаются блоками динамической защиты на «крыльях» над ведущими колёсами. Зона там действительно уязвимая, поскольку там для кумулятивных боеприпасов фактически беспрепятственный доступ к ходовой части и бортам танка.

Ещё одно фото обновлённого Т-72Б3 с дополнительной динамической защитой, но в другом ракурсе.

БТР-82А с динамической защитой. Неэффективно и даже опасно. Впрочем, часто блоки крепят пустыми в качестве дополнительных экранов.

Тема экранирования, в принципе, вопросов никаких не вызывает. Ещё во времена Великой Отечественной войны экипажи танков и другой техники пытались усилить защищённость своих машин путём установки на них мешков с песком, сетчатых экранов и прочих изделий кустарного или условно заводского характера. Со временем ничего не поменялось: стальные листы, решётки и другие элементы регулярно светятся и в зоне специальной военной операции на Украине. Рассмотрим несколько примеров.

В случае с КШМ, оборудованной динамической защитой, комментарии те же.

Экранирование техники

Танк Т-80БВ с тотальной экранировкой бортовых, кормовых и даже лобовых проекций. Экраны, если что, не решётчатые, поскольку для этого планки должны находиться горизонтально и быть минимальной толщины. Таким образом, возрастает вероятность попадания гранаты типа ПГ-7 между ними с последующей деформацией кумулятивной воронки и/или полной невозможностью детонации боеприпаса. Здесь же эти «рёбра» установлены под углом чуть ли не вертикально. В общем, инициирующий экран получается, который подрывает снаряд на расстоянии от брони. В лобовой проекции с учётом динамической защиты ещё может помочь, а в бортовой и кормовой – вряд ли.

Действительно, полевые, хотя в данном случае и не только полевые, доработки техники исключительно повышением защищённости не ограничиваются. Ставят дополнительное вооружение, наблюдательные системы и даже разрабатывают новые машины. Последнее как раз относится к боевой бронированной машине «Чекан», которая уже успела стать визитной карточкой ЧВК «Вагнер». Отнести её к штатным для ВС России вроде бы и нельзя, но и воюет она давно, и не только в СВО. Персональный броневик для частной армии получается.Сегодня мы увидели ещё несколько примеров того, как наши модернизируют технику в полях и в заводских условиях. И здесь можно сделать два вывода.

Тот же Т-80БВ с другого ракурса.

Колёсная техника, в особенности грузовая, тоже нуждается в дополнительной защите. Вот, например, «Урал» с именем собственным «Свинорез». Кабина машины частично обшита стальными листами для придания хоть какой-то стойкости к пулевому обстрелу.

Тот же «Урал» с другого ракурса.

Нужна дополнительная защита и броневикам. На фото «Тигр» с кустарными стальными экранами на пулемётной установке и лобовых стёклах. Усилили защищённость и у ходовой части, что видно по наличию экранов перед колёсами.

Здесь, что называется, комбо. «КамАЗ» обшит стальными листами для обеспечения противопульной защиты, а в кузове установлена зенитная установка ЗУ-23-2. Насчёт того, спасёт ли обшивка от обстрела, определённо сказать нельзя, но по огневой мощи «гантрак» впечатляющий.

Другие доработки

Тот самый «Чекан» от Вагнера. Это не кустарщина, но и не штатная единица для войск РФ. Пусть будет в этом материале. Какой-то внятной информации об этом броневике нет, но бронирование у него весьма достойное. Из преимуществ также: весьма просторное десантное отделение, круговой обзор с помощью камер, ну и боевой модуль из 12,7-мм и 7,62-мм пулемётов присутствует. Есть некоторые предположения о том, что в прицельном комплексе «Чекана» есть и тепловизионная камера.

Ещё «Чекан» с другого ракурса.

БТР требуются более бронебойные средства, чем имеющиеся штатные, потому что часто их применяют практически так же, как БМП. Ну вот одна из модификаций, пытающаяся попасть под требования. БТР-82А с противотанковым ракетным комплексом «Фагот».

Ещё одна машина с далеко не кустарной доработкой. БМП-3 с выдвижной мачтой, на которой расположен наблюдательный модуль с камерой. Помимо него, как указано в источниках, в штат машины входит разведывательный дрон, дополняющий техническое зрение этого изделия.

Ещё один ракурс БМП-3 с мачтой

Выводы

Все эти модификации, если мы говорим о полевых, делаются не просто так. Не потому, что бойцам и ремонтникам заняться нечем. Это стремление обеспечить себя защитой и по возможности улучшить боевую эффективность машин, чтобы выжить. Да, получается не всегда хорошо, порой и бесполезно, но это естественное стремление. И нашим высшим военным чинам, а также танкостроителям, пора к этому прислушаться. На практике выявляется много вещей, которые можно исправить вполне действующими системами и усиленной бронёй. Для этого у нас всё есть. Что касается заводских доработок, то здесь, как говорится, респект и уважение. Реакция на меняющуюся ситуацию есть, и это хорошо.