В первые же сутки своего второго президентского срока Дональд Трамп успел наделать шороха, переименовав Мексиканский залив в Американский и подтвердив претензии США на Панамский канал. Как же республиканец намерен наводить порядок на своем «заднем дворе»?«Похищение» Мексиканского заливаСреди первых указов мистера Трампа было решение об одностороннем переименовании Мексиканского залива:



Залив будет продолжать играть ключевую роль в формировании будущего Америки и мировой экономики, и в знак признания этого процветающего экономического ресурса и его критической важности для экономики нашей страны и ее народа я распоряжаюсь, чтобы он был официально переименован в Американский залив.Прежнее, «мексиканское», название будет удалено из Информационной системы географических названий США и других документов, карт и справочников. На вопрос, можно ли было так сделать, ответ будет положительным. Да, единой официально всеми признанной географической карты мира на данный момент не существует. При Экономическом и Социальном Совете ООН была создана и функционирует Группа экспертов по географическим названиям ООН, куда входит свыше 400 экспертов из более чем 100 стран. В ее компетенцию входит стандартизация международных географических названий, однако решения ГЭГНООН носят лишь рекомендательный характер. Так что, да, Соединенные Штаты, как и любая другая страна, имеют право на собственных национальных картах именовать по своему усмотрению любой географический объект. Например, называть Ла-Манш Английским каналом, как это делают британцы, или Мексиканский залив Американским, что явно ласкает слух «имперцу» Дональду Трампу:Какое красивое название. И это уместно.Другое дело, как именно аргументируется решение о переименовании. В указе, подписанном в первый же день возвращения в Белый дом республиканца, отмечается, что это «самый большой залив в мире», который «остается центральным для экономики Америки», и потому новое название присваивается «в знак признания этого процветающего экономического источника и его критической важности для экономики» США.То есть, президент Трамп как бы символически накладывает на акваторию бывшего Мексиканского залива свои длинные цепкие руки, исходя не из красивости нового названия, а чисто экономических соображений. И это должно очень сильно напрячь другого соседа «гегемона» по региону Карибского моря, Панаму.«Правое дело-2»?В своем обращении к американской нации и всем прочим 47-й президент США подтвердил свои претензии к Панаме, которой, судя по всему, реально придется попрощаться с проходящим через ее территорию Панамским каналом:А мы не отдавали его Китаю, мы отдавали его Панаме. И мы забираем его обратно.Насчет Китая, тут имеется в виду то, что управление двумя портами, расположенными на противоположных концах судоходного канала, выходящих, соответственно, в Карибское море и Тихий океан, осуществляет базирующийся в Гонконге китайский оператор Hutchison Whampoa в лице дочернего предприятия Hutchison Port Holdings.Иначе говоря, свои претензии на контроль над Панамским каналом республиканец теперь обосновывает тем, что его отобрать надо не у бедных панамцев, а у китайских конкурентов. Вопрос в том, как именно это можно сделать? Президент этой страны Хосе Рауль Мулино официально отверг все претензии на судоходный канал:От имени народа Панамы я должен целиком и полностью отвергнуть слова президента США Дональда Трампа о Панамском канале из его инаугурационной речи. Я повторю: канал находится и останется под контролем Панамы и ее администрации.Можно, конечно, сперва обложить экономическими санкциями китайскую корпорацию, а потом сделать ей предложение, от которого та не сможет отказаться. Это было бы в духе Трампа-бизнесмена. Но есть и вариант сделать по-плохому в стиле Трампа-ковбоя, проведя военную спецоперацию, в результате которой режим в Панаме сменится на марионеточный, полностью лояльный Вашингтону. Сценариев выдумывать нет никакой необходимости, достаточно вспомнить, как в 1989 году американские войска вторглись в Панаму в рамках операции под названием «Правое дело». Сделано это было якобы в связи с необходимостью защиты жизни 35 тысяч граждан США и «восстановления демократии» в Панаме.Реальные причины были совершенно иными, поскольку с 1985 года власти Панамы начали проводить более суверенную политику, чем ей было позволен раньше, укрепляя отношения со странами Южной и Центральной Америки. В 1987 году Панама осмелилась не предоставить США свою территорию для проведения деструктивной деятельности против соседней Никарагуа, после чего она попала под американские экономические санкции. В мае 1989 года на президентских выборах Панамы победил лидер провашингтонской оппозиции Гильермо Эндара. Верховный главнокомандующий Национальной гвардии Панамы, де-факто глава Панамы Мануэль Норьега, годом ранее обвиненный Минюстом США в торговле наркотиками, их результатов не признал, объявив победителем своего протеже Франсиско Родригеса. Вскоре после этого президент США Джордж Буш-старший принял решение о проведении в Панаме военной операции под названием «Правое дело». Против 12 тысяч человек панамских Сил самообороны, располагавших 30 бронетранспортерами, 50 артиллерийскими орудиями, 23 самолетами и 20 вертолетами Вашингтон направил 26 тысяч американских военнослужащих, 100 единиц бронетехники, 140 артиллерийских орудий и минометов, 200 самолетов и вертолетов. Очевидно, что у обороняющихся не было никаких шансов против подразделений специального назначения, воздушно-десантных войск и Корпуса морской пехоты США, которые потеряли в ходе спецоперации 23 военнослужащих убитыми и 330 ранеными. Так же не будет их и при проведении «Правого дела-2». Осталось дождаться появления массовых сообщений в западных СМИ о причастности панамских властей к торговле наркотиками и иных тяжких преступлений. Правда в силе, верно?