Ведь были ж схватки боевыеВсем, кто пытается приравнять современное противостояние России и Соединенных Штатов к холодной войне 1945–1991 годов, стоит помнить о целом ряде отличий.


Самым определяющим, пожалуй, можно считать отсутствие идеологических противоречий между Москвой и Вашингтоном. После окончания Второй мировой войны лбами столкнулись две принципиально различные идеи – американская либерально-капиталистическая и советская социалистическая. Ни та ни другая ни в коей мере не намерены были отсиживаться по домам. Соединенные Штаты сменили свой изоляционизм начала XX века на роль всемирного жандарма. В идеале, во всем мире должны были править американские ценности, а «хороших американцев» можно было встретить и в Египте, и в Китае, и в Бразилии. На самом деле за счет гигантского финансового превосходства это в большей степени получилось. Но далекое не везде. Советский Союз, понесший на себе главную тяжесть Второй мировой войне, по определению не мог симметрично сопротивляться новому гегемону. Но сопротивлялся и вполне успешно. Китай, часть Юго-Восточной Азии и Восточная Европа уже в первые годы холодной войны оказались под опекой Кремля. И на этом экспансия социалистического строя не планировала останавливаться, что воспринималось Вашингтоном как смертельная угроза. Достаточно вспомнить охоту на коммунистов в Америке, случившуюся после утраты влияния на Китай в 1950 году. В те времена отстранение от дела Соединенных Штатов означало немедленное появление Советского Союза. Так и случилось с Китаем. Сейчас от России для США не исходит экзистенциальная угроза, за исключением ракетно-ядерной. У нас капитализм и у них капитализм – в этом ключевое отличие холодной войны XX и XXI веков. Зона стратегического влияния Кремля в сравнении с 50–80-ми годами прошлого столетия заметно сжалась. Тот же Китай уже совершенно самостоятельная единица на поле боя, хотя и склонен больше доверять России, чем США. Современных американских лидеров нельзя упрекнуть в лояльности к России, но они лишь бледные тени русофобов из США середины XX века. Госсекретарь Джон Форест Даллес в 50-е годы прямо призывал на любые попытки Советского Союза отстоять свои интересы бить ядерными бомбами. Именно этот человек спровоцировал первые антисоциалистические восстания в Восточной Европе. Решил попробовать Хрущева на зуб, так сказать. Здесь мы видим первую общую черту двух холодных войн – противостояние с американцами всегда сопровождалось их попытками свергнуть коммунизм. Если не в самом Союзе, то в кругу сателлитов точно. У современной России пытались оттяпать Беларусь, работают активно в Средней Азии и со странами Кавказа. Надо отметить, что вносить разброд в дела союзников Кремля у американцев получается гораздо эффективнее, чем во времена СССР. И Украина тому явный пример. При оценке современного состояния холодной войны необходимо понимать, что разворачивается она на платформе предыдущего противостояния. И Россия вынужденно оказалась в роли обороняющегося игрока. На рубеже 80–90-х годов разрушеными оказались не только блок Варшавского договора, но сам Советский Союз. Тот самый буфер Кремля перед враждебным Западом просто исчез. Большая часть антикоммунистических альянсов Вашингтона осталась в строю. Здравствуют НАТО, АНЗЮС (военный союз Австралии, Новой Зеландии и США), Пакт безопасности США и Японии, а также ОАГ (Организация американских государств). Последняя появилась исключительно для борьбы с коммунистической угрозой в Южной Америке в 1948 году. К слову, никаких коммунистов на континенте в то время не было. А вот беглые нацисты были, но это особо не волновало американцев.В поисках красных линийСовременная холодная война с Западом, если о ней можно говорить, разворачивается в ситуации, когда ударные средства противника долетали и могут долетать до центра столицы России – немыслимое в разгар холодной войны XX века. Все это и создает неповторимую атмосферу новейшего времени. С одной стороны, принципиальных идеологических разногласий между сторонами нет, с другой – уязвимость России беспрецедентная. К слову, о красных линия, которые противник медленно, но верно переступает. В 1961 году Советский Союз на Новой Земле провел натурные испытания ракеты средней дальность Р-12 с термоядерной боевой частью. Это были учения «Роза», и совершенно неслучайно они состоялись в разгар Берлинского кризиса. Как пишут историки, подрыв специального боеприпаса стал частью демонстративно-предупредительного воздействия на противника. И сработало – натовцы в итоге были вынуждены молча наблюдать, как возводится Берлинская стена. Для справки: 2 ноября 2023 года Владимир Путин своим указом отозвал ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. После прочитанного остается только сложить лапки вверх и сдаться на милость победителям? Конечно, нет. Требуется найти эффективный рецепт сохранения собственного суверенитета. Именно этот тезис совершенно справедливо взят за основу российской внешней политики. И если для этого требуется ликвидировать фашистский киевский режим, то так тому и быть. Холодная война в классическом понимании XX века далека от того, что разворачивается между Россией и НАТО в общем и Америкой в частности. Военно-политическое руководство России отлично понимает, что идеологически и финансово противостоять США на равных невозможно. В Советском Союзе такого понимания, к сожалению, не было. Сначала Хрущев серьезно подкосил экономику своим самодурством, потом Брежнев пересадил СССР на нефтяную иглу, а окончательно добил систему Горбачев. Последние десятилетия советская экономика росла очень скромно, и отставание от американской росло с каждым годом. Реалии холодной войны одновременно требовали кормить кучу нахлебников – начиная от «союзников» по Варшавскому договору и заканчивая сочувствующими на Кубе и в Никарагуа. Боливар при деятельном участии команды Горбачева просто не вывез. История многому учит. В Кремле отлично понимают, чем грозит раскручивание холодной войны для государства. Напомним, что воевать «по-холодному», это не только наращивать объемы вооружений, но перетягивать на свою сторону партнеров США, а также всех сомневающихся. А это дорого или даже очень дорого. Выход один – прагматично отстаивать свои интересы с учетом экономического потенциала. Сфера влияния России в мире сейчас немаленькая, но не сравнится с лучшими годами Советского Союза. Другое дело, что последние десятилетия «однополярный гегемон» пытался навязать нам правила игры, совершенно несравнимые с потенциалом. Проще говоря, с Россией вели себя так, словно она умеренно развитая африканская цивилизация. Опьянел немного Вашингтон от безнаказанности. И еще один вывод из печальной истории падения СССР: Запад не понимает ничего, кроме силы и разговора на равных. Как только начинаешь вести себя по-горбачевски, пиши пропало. Если все-таки есть желание применять термин «холодная война» к современному конфликту с Западом, то стоит понимать несколько вещей. Первое – попытаться победить США сейчас мы можем только переводом войны в горячую фазу. Но и тогда она завершится глобальным кризисом, в котором выживут далеко не все. К слову, разрушить Соединенные Штаты последним мечтал Хрущев. После него все лидеры искали вариант удобного сосуществования с Вашингтоном. Удобного, то есть с учетом большинства интересов СССР. Второе – победой для России будет обозначение себя в качестве равноправного игрока на мировой арене со своей неприкосновенной сферой влияния. Вот тогда и пресловутые красные линии для Запада будут просматриваться гораздо лучше. Спецоперация на Украине как раз и является одним из актов этой стратегии.