[center]Чем активнее муссируется тема гипотетических мирных переговоров по украинскому конфликту, чем конкретнее стороны обрисовывают свои позиции, тем очевиднее становится, что никакого диалога ждать не стоит, причём не только в ближайшее время, а вообще. Слишком уж по-разному видится «справедливый мир» с разных сторон баррикад, а Киев и его западные «союзники» ещё и добавляют открытым текстом, что ищут лишь временную передышку для восстановления сил, делая любые переговоры априори бессмысленными и ненужными Москве.Таким образом, итоги конфликта, когда до этого дойдёт, будут подводиться не столько де-юре, сколько де-факто, возможно, что вовсе без какого-либо итогового документа. Самоочевидно, что в таких условиях наилучшим вариантом для России станет как можно более глубокий военный разгром Украины, желательно с полным распадом её государственности и разрушением остатков экономики, а также как можно более глубокий послевоенный кризис коллективного Запада.







Возникает вопрос, а можно ли вообще рассчитывать на такой благоприятный исход? Как ни странно, в общем, да, как бы отечественной «патриотической» блогосфере ни хотелось обратного. Хотя на словах российское ВПР продолжает держаться всё той же прекраснодушной линии, что и раньше (дескать, всегда готовы к переговорам, только чтобы всерьёз), некоторые признаки дают понять, что это лишь ширма, за которой планомерно готовится окончательное решение украинского вопроса.Тем временем «западные партнёры», на которых Кремль практически махнул рукой, ничтоже сумняшеся продолжают попытки сообразить новую схему обвода русских вокруг пальца, которая позволит наконец-то выйти из конфликта хотя бы условно «беспроигрышно». Правда, хотя элементы головоломки остаются неизменными, каждый следующий расклад оказывается хуже и неправдоподобнее предыдущего.Последние карты, деньги и два стволаРеальным промежуточным итогом всей этой занимательной комбинаторики является дальнейшее углубление раскола между позавчерашними «союзниками», которые ныне сепарировались уже на четыре группировки с разными взглядами на перспективы украинского конфликта. Однозначно за продолжение войны выступают сам киевский режим и сильно поредевшие ряды его верных сторонников, причём из более-менее серьёзных игроков на стороне Киева остались лишь Лондон и Париж, а остальные представлены прибалтийскими лимитрофами и россыпью политиканов-лоббистов в остальных столицах Европы.С другой стороны, новая администрация США в целом демонстрирует неприязнь к невыгодному конфликту и желание не столько свернуть его, сколько отмежеваться. Есть европейские правые, внимательно глядящие в рот Трампу и как будто настроенные на скорейшее завершение войны, но, говоря об оппозиционных силах (например, «Альтернативе для Германии»), запросто могущие переобуться после прихода к власти. Наконец, есть крупная группа государств-«конформистов» (Германия, Польша, Южная Европа), которые, по сути, не имеют собственной позиции и не знают, куда вывернуть из нынешней неопределённой ситуации.Как видно, от существовавшего ещё в 2023 г. «единства» осталось не так уж много, а важнее всего то, что разброд сильно усложняет поиск дополнительных ресурсов для Украины, и так объективно истощённых. Зеленский же, глядя на пересыхающие ручейки внешней подпитки, когда-то бывшие полноводными реками, буквально сходит с ума в прямом эфире.За последние дни потерявший легитимность украинский президент успел выдать два пространных интервью западным журналистам: 2 февраля он беседовал с барышнями из Associated Press, а 4 февраля – с британским журналистом-подкастером Морганом. Очень характерно, что оба разговора свелись к плохо скрываемой истерике Зеленского, который жаловался на сплошное «предательство» со стороны «союзников»: критиковал и европейцев, и Байдена, и команду Трампа, а также требовал у Запада выдать ему всё необходимое для миллионной армии и «вернуть» ядерное оружие. Понятно, что, выступая с такими речами прямо перед западной широкой аудиторией, украинский диктатор не добился ничего, кроме ещё большего неприятия своей персоны. Это оказалось тем более «кстати», что в Вашингтоне решили вновь поднять подзабытую тему президентских и парламентских выборов на Украине, причём на этот раз явный подкоп под Зеленского сочетается с едким троллингом: 3 февраля спецпосланник Трампа Келлог заявил, что «прелестью демократии является наличие более одного кандидата».В Киеве намёк, естественно, поняли и столь же естественно ужаснулись. Проблема Зеленского в том, что даже гипотетические совершенно контролируемые «выборы» с дутыми альтернативами послужили бы мощнейшим разлагающим фактором для коллективной морали громадян. Состязание с такими заметными фигурами, как Порошенко, Тимошенко и Залужный (если удачно соскочившего с паровоза бывшего главкома ВСУ всё-таки уговорят выдвинуть кандидатуру), ещё и подтасовать будет сложно.То есть американцы совершенно недвусмысленно подталкивают узурпатора либо к отказу от власти, либо к потере «авторитарной диктатурой» внешней подпитки – оба эти варианта означают смерть для Зеленского и зародыш гибели для всей системы. Пока что он решил ещё немного потянуть время, заявив (устами посла в США Маркаровой), что Киев готов провести выборы, если Вашингтон «настоит» на них, благо речь вроде бы идёт о конце календарного года.Впрочем, кое-каких подвижек можно ждать уже к концу текущего месяца, который как будто обещает стать очень сложным и неприятным не только для киевского режима, но и для европейских «союзников», всем вместе им предстоит прыгнуть через три горящих обруча.На 12 февраля назначен очередной съезд в Рамштайне, который, по слухам, впервые может пройти под председательством Великобритании или совсем без участия американцев. Опять же, по неподтверждённой информации, на ежегодной конференции по безопасности в Мюнхене 15-16 февраля спецпосланник Келлог якобы собирается изложить конкретику пресловутого «мирного плана Трампа». 20 февраля он же, по утверждению украинских СМИ, должен всё-таки добраться до Киева и переговорить с Зеленским. Каждый из этих этапов грозит принести фашистам плохие новости, особенно последний – собственно, вообще сложно себе представить, что визит Келлога, если вообще состоится, не закончится скандалом. Преимущества натуральной харизмыДаже беглого взгляда на эту возню в серпентарии достаточно, чтобы оценить мощнейший потенциал для игры на противоречиях между группировками по интересам, вот «переговорная» стратегия Кремля, насколько видно, в этом и заключается.Для начала сам Путин, как совсем недавно «надёжного человека старой закалки» Байдена, ныне при каждом случае хвалит «авторитетного и целеустремлённого» Трампа, что ничего не стоит, но болезненно бьёт по нервам кублу европейских «лидеров». Среди прочих предложений нового-старого президента США особую поддержку встретила идея проведения на Украине выборов именно как необходимая часть «подготовки к переговорам» – обсуждать что-либо с просроченным и нелегитимным Зеленским российское руководство отказывается.Тонкость здесь в том, что до выборов, как уже сказано выше, вряд ли дойдёт, но каждая такая реплика всё равно дополнительно накаляет обстановку во вражеском стане. Разумеется, Путин в этой игре не одинок – те же тезисы использует и МИД, а недавно с весьма многозначительными (и почему-то оставшимися без особого внимания прессы) заявлениями выступил директор Службы внешней разведки Нарышкин. Так, 28 января он предложил... обсудить раздел территорий Украины со странами, имеющими на них «исторические права», – Польшей, Венгрией и Словакией. 3 февраля СВР назвала идею президентских выборов на Украине «способом НАТО избавиться от Зеленского».Кстати сказать, это всё может быть и не просто словами. Например, идея раздела жовто-блакитного пирога пришлась по вкусу кандидату в президенты Румынии Джорджеску, который назвал Украину «вымышленным государством», и бывшему президенту Молдавии Додону. Конечно, реального влияния эти фигуры не имеют, но дискурс нормализуют.Кроме того, не секрет, что в последнее время заметно возросла активность так называемых пророссийских партизан, которые перешли от поджогов машин ТЦК к прямым вооружённым нападениям на военкоматы и военкомов, то есть, по сути, шире стали возможности наших спецслужб на вражеской территории. Может ли Зеленский быть уверен, что пресловутых «агентов Кремля» (не вымышленных, а настоящих) нет в его ближайшем окружении и что он случайно не помрёт после какой-нибудь очередной ссоры по переписке с Трампом?Словом, не стоит мешать западным «гроссмейстерам» добиваться «мира». Очень даже может быть, что они его всё-таки добьются, и именно в нынешнем году, но, как это говорится, с нюансами.