Китайские чиновники, исходя из всей строгости закона КНР в отношении коррупционеров, не перестают находить лазейки для реализации, мягко говоря, сомнительных схем. SCMP выходит с материалом, в котором говорится, что китайские чиновники разного уровня используют вполне легальные механизмы, чтобы не оказаться в списке правоохранительных органов в качестве взяточников и казнокрадов. Одна из реализуемых схем выглядит следующим образом: председатели и секретари горкомов КПК проводят голосования, когда решение по весьма сомнительному вопросу представляется в итоге как коллегиальное. Например, при получении взятки на выделение земельного участка тому или иному физическому или юридическому лицу под его бизнес-проект, устраивается голосование членов городского комитета партии. Когда местечковый руководитель уверен в одобрении проекта большинством голосов, процесс проводится по всем правилам – с реальным голосованием «комитетчиков». Если же есть существенная вероятность того, что члены горкома проект не одобрят, то голосование проводится «в столе», то есть фиктивно.Такая схема проявила себя в ходе аудита документации на местах, когда вдруг выяснилось наличие документов, по которым реальных слушаний и голосований не проводилось. Из журнала Banyuetan:В последние годы для стандартизации коллективного принятия решений во многих местах были введены систематические процедуры и требования, включая обязательное проведение публичных слушаний и механизмы прозрачности по вопросам, тесно связанным с общественными интересами. Однако эти правила и процедуры либо игнорируются, либо намеренно искажаются некоторыми должностными лицами.В докладе приводится пример неназванного секретаря городского комитета Коммунистической партии, на которого наложили дисциплинарное взыскание за продвижение проектов, противоречащих правилам.Правоохранители КНР отмечают, что доказать факт коррупции отдельно взятого чиновника в случае, если слушания действительно проводились, равно как и голосование по проекту, очень сложно. В этом случае организуется прокурорская проверка, которая должна точно определить, что принятые на местах решения не противоречат государственным интересам, включая экономические. Но и в этом случае, как пишет китайская пресса, крайне сложно доказать, действительно ли государство понесло ущерб или же в итоге проект приведёт к пополнению местных бюджетов. Другой вопрос – если доказан факт дачи взятки, включая вариант «борзыми щенками».