Действительно, произошла череда интересных событий, в результате которых в США начинается не то чтобы паника, но приходит понимание того, что мир реально изменился. И говорить об этом начинают не блогеры, а вполне себе опытные люди.Буквально неделю назад мы с коллегой Ренком обсуждали вопрос того, что не пора ли Европе задуматься о возможности БПЛА-терроризма там, в «райском саду». Ренк твердо стоял на том, что у них камеры, системы электронного слежения, 6 или 7 видов полиции и вообще, смысл что-то требовать у Европы, угрожая атаками беспилотников, если европейские правители и так все дают всем по первому требованию?



В чем-то пришлось согласиться. Единственное, камеры и полиции почему-то совершенно не мешают вырезать немцев по старинке. Ножами и приближенными к ним острыми предметами.А вот в США задумались.Чарльз Гамильтон, 4-звёздный генерал армии США в отставке, последней должностью которого была должность командующего материально-техническим обеспечением армии США, выдал очень интересное мнение в своей статье на страницах Defense One. Вообще это имя на наших страницах появляется не в первый раз: мы писали в прошлом году о том, что Гамильтон был уволен прежним министром обороны за то, что составил личную протекцию некоему подполковнику. Чем закончилось дело, мы не знаем, но в конце прошлого года Гамильтон ушел в отставку после 43 лет службы в звании генерал-лейтенанта, то есть 3-звездного генерала. С понижением.Надо сказать, что он не простой такой солдафон, а умом не обиженный спец, пусть и по логистике. Бакалавр наук в области делового администрирования в Университете штата Вирджиния. Магистр государственного управления в Университете Центрального Мичигана. Магистр военных наук в Университете Корпуса морской пехоты.Публикуется не только в Defense One, но и в таком своеобразном издании, как AUSA, Ассоциации армии Соединенных Штатов. Такой концентратор ветеранов, который базируется в Арлингтоне. Ну а что такое Арлингтон для армии США, говорить, думаю, не надо.Такое долгое предисловие главным образом из-за того, что тема серьезная, разложил ее генерал очень качественно, и, надо отметить, что проблемы, поднятые Гамильтоном, весьма актуальны и для нас, но у нас есть свои нюансы, о которых тоже стоит поговорить.Итак, Украина провела операцию, которая, возможно, войдет в анналы или даже станет классикой подобного применения беспилотных аппаратов.«Операция «Паутина» — скоординированная атака беспилотников, которая нанесла удар по российским стратегическим объектам в пяти часовых поясах, продемонстрировала, что тактика ведения войны изменилась. А если меняется тактика воздействия на противника, то обязательно должна меняться и тактика противодействия. Закон любой войны».На самом деле, не так важно, сколько в результате дерзкой атаки было уничтожено или повреждено российских самолётов, важно то, что на практике родилась новая тактика дистанционных атак, причем самолеты стоимостью в сотни миллионов долларов получали ущерб от беспилотников стоимостью в сотни долларов.Если взять Ту-95МС, его оценочная стоимость около 100 миллионов долларов. Атакованные самолеты были моделями, стоимость которых составляла 600 долларов плюс расходы на милитаризацию, то есть стоимость взрывчатки и детонатора. Не больше еще одной сотни долларов.«Украина добилась этого с помощью дронов, переправленных через огромные расстояния в деревянных контейнерах, замаскированных под груз». Да, расстояния действительно приличные. От Челябинска, где собирались и комплектовались пусковые, до Мурманска, где произошел один из этапов операции «Паутина», «всего-то» 3200 км, если через Пермь и Вологду. То есть доставка представляет собой непростую задачу, но, как показала практика, если вы везете вагончик-«бытовку», вопросов к вам не будет до момента старта из «бытовки» дронов.«Математическая жестокость этого соотношения затрат и результатов должна привести в ужас каждого военного стратега в Вашингтоне» - Гамильтон.Да. С тем бардаком на частных железных дорогах и с развитой сетью автомобильных дорог, действительно, есть от чего за голову взяться. Главный вопрос — вопрос контроля за дорогами, если, конечно, в Пентагоне не хотят получить «волшебный контейнер» куда-нибудь, скажем, в Бруклин.На самом деле, 9.11 очень прочно вошло в память американцев, и повторения никто не хочет. А как раз запросто могут найтись те, которые «можем повторить» в прямом смысле этого слова: пример показан, да еще какой!И главное в этой операции – такую атаку действительно сложно отразить привычными нам всем способами защиты.А значит, это сигнал не только о том, что в один момент устарела привычная нам система ПВО, смотрим шире: это сигнал об устаревании традиционной военной мысли, от которой и отталкивались военные, разрабатывая доктрины и стратегии.Начиная с шестидесятых годов прошлого века, ПВО любой развитой страны базировалось на том, что основные угрозы исходят от баллистических ракет, летящих на огромной скорости, крылатых ракет, которые могут лететь на небольшой высоте, огибая рельеф, самолеты, как летящие на больших высотах, так и так называемые «самолеты прорыва», как тот же В-1.Крылатые ракеты и самолеты можно было засечь в том числе и по их собственному ЭМИ, а старт МБР — это вообще в наше время сложно не заметить при современном уровне средств обнаружения.Операция «Паутина» разрушила эти предположения, продемонстрировав, как небольшие коммерческие дроны, используемые с достаточной изобретательностью, могут преодолеть самую совершенную противовоздушную оборону.Да, получилось решить самую главную задачу: доставить средства поражения как можно ближе к атакуемой цели. Именно ради этого в свое время НАТО семимильными шагами шло на восток, ради этого страны бывшего соцлагеря заманивались в НАТО. Чем ближе твои ракеты к противнику, тем меньше у него времени на реагирование. Тем позже их обнаружат радары и начнется ответ.Оказалось, что можно доставить носители в упор. И ничего в этом сложного, хоть на нашей стороне многие позволили себе взвизги на тему того, что спецслужбы мух не ловят, но это всё совершенно бессмысленно: перекрыть дороги в такой огромной стране, как Россия или США, просто нереально. Страна, где каждый день на дороги выходят десятки тысяч грузовиков и вагонов, никогда не сможет организовать тотальный контроль.Ну или как было в Иркутской области. После «Паутины» там тоже было много шума, начали останавливать и проверять все грузовики, и что? И, естественно, кроме километровых пробок – ничего. Через три дня все спецслужбы, стоявшие на ушах, выдохлись, и через неделю уже можно было бы отправлять следующую партию грузовиков.Тотальный контроль транспорта может себе позволить только очень небольшая по территории страна. Так что о «железном занавесе» мечтать можно, но мечты — они не обязаны воплощаться в жизнь.Теперь поговорим о ПВО. Точнее, о крахе всей ныне существующей системы противовоздушной защиты.Стратегические бомбардировщики, по которым целилась Украина, были защищены системами обороны, предназначенными для обнаружения и перехвата традиционных воздушных угроз. Эти системы оказались беспомощны против роев небольших квадрокоптеров, летающих на малой высоте и запускаемых со скрытых позиций всего в нескольких километрах от целей. Операторы дронов управляли дронами в реальном времени, направляя своё оружие на самолёты, и, стоит отметить, определенных успехов достигли. Их работа показала уязвимость российских самолетов, независимо от того, где они располагались. Но сегодня речь идет не только о России.Гамильтон считает (и как с ним не согласиться), что эта уязвимость простирается далеко за пределы России. Американские военные объекты, от авиабазы Рамштайн в Германии до Перл-Харбора на Гавайях, подвержены такой же опасности. А что говорить о тех важных объектах, которые располагаются на территории Соединенных Штатов?Увы, но современные радиолокационные системы с трудом отличают небольшие дроны от птиц или атмосферных помех. Американские системы противоракетной обороны стоимостью в несколько миллионов долларов, предназначенные для перехвата межконтинентальных баллистических ракет и крылатых ракет, не обеспечивают защиту от квадрокоптера стоимостью 600 долларов, несущего взрывчатку. Парадокс, но это действительно так. Голиаф нашел очередного Давида.Последствия для американской безопасности отрезвляющие. В 2024 году над военными базами США было зафиксировано более 350 вторжений беспилотников, причем сказать с уверенностью, что все они служили средством развлечения, нельзя. События в России демонстрируют катастрофический потенциал того, что мы могли бы назвать простой слежкой или любительским любопытством.У США более 220 оперативных баз, разбросанных по всему миру. От объектов в Африке и на Ближнем Востоке до крупных командных центров в странах-союзниках — американские войска действуют с территорий объектов, спроектированных для предыдущих поколений военной техники. Американские самолёты, кстати, как и русские, стоят на взлётно-посадочных полосах, защищённые лишь ограждением и охраной, обученной отражать атаки людей, а не роёв беспилотников, запускаемых со скрытых позиций на короткой дистанции.Можно сказать, что первой ласточкой стала атака на «Башню 22» в Иордании, в результате которой в 2024 году погибли три американских солдата. Иракский беспилотник следовал за американским самолётом, готовившимся к посадке, а затем нанёс удар по базе. В этой атаке был задействован один беспилотник, атаковавший отдалённый аванпост. Операция «Паутина» продемонстрировала потенциал скоординированных атак роёв беспилотников по нескольким важным целям одновременно.Китай осознаёт эти уязвимые места и принимает меры. Пекин защищает свои самолёты с помощью более чем 3000 укреплённых укрытий, понимая, что эпоха незащищённых военных объектов закончилась.Завтрашний день ПВОДействительно, ПВО завтрашнего дня — это сегодня большая проблема. Мало того, что радары плохо видят пластиковые корпуса БПЛА, о ракетах говорить еще сложнее. Существующие сегодня ЗРК просто не приспособлены изначально для работы по маловысотным и малоразмерным целям. Ракеты с радиолокационными ГСН пассивного плана просто не увидят цели, поскольку ее может не увидеть радар. С активными РЛГСН немного лучше, но вот что немного: слабый радар ГСН может не увидеть БПЛА именно из-за своей малой избирательности, помноженной на малые размеры и слабую отражательную способность БПЛА.Инфракрасные ГСН на близких дистанциях могут захватить выхлоп двигателя беспилотника, но FPV-дроны используют аккумуляторы, а значит, ИК-ГСН против них будут бесполезны.Сейчас многие страны мира бросятся разрабатывать новые системы ПВО против дронов. Точнее, разработки уже идут, но вот реализацию будут ускорять, насколько это вообще возможно.Либо, как вариант, начнут подглядывать, что там такого появилось у русских. А у русских-то как раз появилось нечто совершенно вменяемое в лице «Панцирь-СМД-Е», страх рукотворный как раз для беспилотников. Ну вот совсем немного не успели, а идея-то блеск!Кто не знает: из обычного «Панциря» убрали автоматические пушки, потому что по такой цели, как дрон, 30-мм снаряд — это крупновато. Больше, на мой личный взгляд, подошло бы что-то такое, 7,62-мм и многоствольное. Чтобы туча пуль вылетала, а там что-то да залетит куда надо. Дешево и мощно. Но посмотрим, может, что-то такое еще изобразят.Далее. Убрали радар и поставили другой: АФАР, но менее дальнобойный, зато с повышенной чувствительностью и избирательностью. И главное – ракеты. ТКБ-1055 «Гвоздь», получившие в номенклатуре индекс 19Я6.Для ракет 19Я6/ТКБ-1055 заявлены зоны поражения целей по дальности – 500-7 000 м, по высоте – 15-5 000 м. БЧ осколочно-фугасная. Управление – радиокомандное. Вес пакета из четырех ракет – 115 кг.Можно комбинировать «Гвозди» и штатные ракеты 57Э6-Е. А можно просто зарядить 48 «Гвоздей» и гвоздить ими по дронам.Малые размеры ракеты, увы, не дадут установить нормальную ГСН, потому и наведение радиокомандное, что ж, за всё надо платить. «Панцирь-СМД-Е» можно устанавливать как модуль, например, на территории охраняемого предприятия или у моста, но это опционально – засекут и в следующий раз прилетят уже к модулю.У других стран пока таких комплексов нет, но вот что пока: угрозу от БПЛА прочувствуют все рано или поздно.А угроза есть: если хуситы своими самоделками выставили из Красного моря сборную команду Европы, то буквально через пару лет каждое формирование (типа сомалийских пиратов), вчера оперировавшее АК, РПГ-7 и надувной лодкой, будет оснащено ударными беспилотниками-камикадзе.Про США вообще молчим. Там действительно всё весьма сложно. Если европейцы, например, готовы снять последние штаны со своих граждан и отдать Зеленскому, то вот в США с этим хуже. И Америка реально может попасть под удар. Не согласны? Да что вы, посмотрите на кадры из Лос-Анджелеса, вот эти одаренные, так желающие жить в США и сжигающие государственные флаги страны, — они откажутся засветить куда-то дроном со взрывчаткой?А, ума не хватит. Соглашусь. Но ведь могут и подсказать. Научить. Денег дать. Главное — материал для употребления уже есть.И что, у нас не так было? Да в России еще хлеще, в России государство само сварганило разветвленную сеть украинских шпионов и диверсантов. Не помните, как это было? А я напомню. Тех, кто в 2014–15 годах рванул с территорий ЛДНР, размещали как? А так: Белгородская, Курская, Воронежская, Ростовская области и Краснодарский край – минимально. Расселяли туда, дальше. Чтобы не создать в один момент кучу непонятно кого у границы. И многие уезжали, скажем так, не очень довольные тем, что вместо Ростова-на-Дону, откуда можно было при желании на Родину смотаться, отправлялись да хоть в ту же Кострому. И много таких было… «Незаслуженно обиженных», а потому всерьез затаивших злость. Ну а что такое украинец, затаивший злобу, рассказывать не стану. В результате мы получили сеть, которая шикарно доставляет дроны, взрывчатку, терминалы управления в Россию, собирает беспилотники и отправляет их куда надо.Надеюсь, теперь до всех дошло, каким образом дроны атакуют Чебоксары и Иваново? Просто столько бреда приходилось читать, что они с Казахстана летят, с Финляндии, только Марса не было. С территории России всё летит, запишите, кто не в состоянии запомнить.И если летит с территории России, то точно так же может прилететь по Капитолию или Пентагону с территории США.И вот готов биться об заклад – еще при правлении Трампа прилетит. Не от благодарных нелегальных мигрантов, так от нетрадиционных. Но прилетит.И что пишет неглупый мужик Гамильтон, который прекрасно понимает, о чем идет речь, по этому поводу?«Американские производители оборонной продукции в течение трёх лет пытались увеличить производство обычных вооружений. Наша оборонная промышленная база, оптимизированная для производства небольших партий изысканных систем в течение длительного времени, по-видимому, плохо подходит для массового производства дронов. В то время как Украина выпускает миллионы дронов, используя коммерческие компоненты и гибкие производственные процессы, мы обсуждаем сроки поставок оружия, разработанного в предыдущие десятилетия, измеряемые годами.Мы рискуем повторить историческую ошибку, готовясь к последней войне, в то время как наши противники адаптируются к следующей. Миллиарды, выделенные на защиту от традиционных ракетных угроз, могли бы пойти на разработку и закупку тысяч систем защиты от дронов, технологий противодействия роям дронов и укреплённой инфраструктуры, которые действительно устранили бы выявленные уязвимости. В этом финансовом году Конгресс выделил $1,3 миллиарда на технологии противодействия дронам — это позитивный шаг, но он меркнет по сравнению с нашими инвестициями в традиционную противоракетную оборону».А ведь дело генерал говорит! Но бывший генерал. Правда, американцы этим схожи с нами – когда жареный индюк клюнет, вот тогда и зашевелятся по полной программе.Самое важное — нужно признать, что будущие конфликты не будут ограничиваться традиционными полями сражений и следовать привычным схемам ведения боевых действий. Все будет и дальше идти не по привычным канонам, прописанным в военных учебниках, а так, как это происходит в конфликте на Украине: с изрядной долей технологической импровизации.А то, что международный терроризм возьмет тему на вооружение, это однозначно. Да еще и свое придумают, эти ребятки вообще на импровизации сильны.Итого: привычная нам система ПВО нуждается в кардинальной доработке с тем, чтобы противостоять угрозе, исходящей от дронов. На самом деле, эволюция уже идет. Если посмотреть хронологически, то:- появились первые ударные дроны – появились методы защиты, как пассивные («мангалы»), так и активные (РЭБ);- дроны начали минимизироваться, «Мавик с гранатой» стал обыденным на поле боя – появился «окопный РЭБ», «дронобойки» и возимые небольшие комплексы подавления дронов;- в ход пошли FPV-дроны, на что защита ответила новыми видами РЭБа и скорострельными гладкоствольными ружьями;- появились дроны на оптоволокне. С ними пока очень сложно, сложно противодействовать.Но это, так скажем, линия фронта. Что касается объектов, то с ними несколько иначе, но принципы те же. И защищать надо, иначе так можно остаться без всего.Причем надо понимать, какие размеры принимает производство боевых дронов. Два года назад Украина произвела 800 000 аппаратов. В этом году ожидается цифра около 4 миллионов. Это много, и об этом стоит задуматься всем. Нет, понятно, что украинцы не поедут запускать свои дроны по Вашингтону, но стоит вспомнить, как «Джавелины» и «Стингеры» из числа переданных Украине всплывали в самых отдаленных от Киева местах. У самых разных группировок из числа почти террористического и откровенно террористического плана.Продадут, ну никуда они не денутся. Была бы цена предложена.В Европе не понимают, какого они монстра создали. Им «Русская угроза» отморозила последние извилины, и они не понимают реально, что русский «Искандер» или «Калибр» могут не прилететь, а вот «Бабу Ягу» во время очередных беспорядков на юге Франции, вываливающую груз на очередной полицейский участок, я запросто могу себе представить.Мир изменился. В первую очередь стараниями Киева. Ничего не поделать, теперь выход один – к противоракетной (ПРО) и противовоздушной (ПВО) оборонам должна будет добавиться противодроновая оборона. И это данность, о которой начали задумываться в мире.