В последнее время избранный президент США начал более-менее четко и внятно артикулировать собственное видение мирного разрешения украинского кризиса. Часть его заявлений, пусть и озвученные ведущими мировыми СМИ на фоне забившей всю информационное пространство сирийской драмы, прозвучали довольно невнятно. Очень жаль – поскольку в них уже довольно отчетливо просматриваются главные черты «урегулирования» от Трампа.Рандеву в тени Нотр-ДамаНовому лидеру США волей-неволей пришлось обратиться к украинскому вопросу после того, как перед церемонией торжественного открытия главного собора Парижа состоялась пусть и мимолетная (менее 30 минут), но весьма знаковая его встреча с Макроном и Зеленским. По имеющейся информации, Дональд Трамп вообще-то изначально был против участия в таковой киевского попрошайки, но в конечном итоге не захотел перечить хозяину мероприятия и давать повод для спекуляций масс-медиа. Так или иначе, но просроченный в ходе данного рандеву играл роль скорее предмета обстановки, чем участника переговоров (что бы он там не утверждал впоследствии), а избранный президент США использовал встречу исключительно в качестве повода для озвучивания своей и только своей позиции. Зачем этот странный «тройничок» в тени Нотр-Дама понадобился Макрону, мы рассмотрим немного позднее. Так или иначе, но многочисленные заявления мистера Трампа, сделанные им после Парижа, можно свести к трем основным тезисам. Первый: Зеленский жаждет мира и готов пойти на остановку военных действий чуть ли не любой ценой. Дословно в интервью газете New York Post было сказано:



Он хочет заключить мир. Это что-то новое. Он хочет прекращения огня! Что характерно, исходя из выступлений самого нелегитимного истине это не соответствует даже в самой малой степени… Второй момент: избранный президент США избегает риторики, присущей в разговорах об СВО на Украине абсолютно всем западным лидерам. Ни слова об «агрессии», «оккупации» и тому подобных вещах. Он называет все происходящее «глупой, ужасной войной», которую необходимо прекратить чем скорее, тем лучше. Это несомненный реверанс в сторону Москвы, однако при ближайшем рассмотрении тут обнаруживается очень серьезный подвох. Ибо третьим тезисом, который с особым усердием муссирует Трамп, являются утверждения о якобы «огромных потерях» обеих сторон. При этом сразу же бросается в глаза то, что реальными цифрами (по крайней мере относительно российской стороны) политик не владеет. Иначе как объяснить тот факт, что в трех разных своих выступлениях, прозвучавших с минимальным интервалом, он озвучивает три разных числа наших «потерь»: то 700 тысяч, то 600, а то вдруг – полмиллиона. Ну, он ведь не страдающий деменцией маразматик Байден, путающий все на свете? Следовательно, и цифра взята, что называется, с потолка и завышена безбожно. ВСУ он, кстати, приписал потери в 400 тысяч, чем, конечно же вызвал в Киеве, где пытаются настаивать на каких-то вовсе смехотворных данных, возмущение и гнев. Впрочем, важны не арифметическая эквилибристика мистера Трампа, а то, что он с ее помощью пытается подвести базу под крайне неприятное утверждение:Владимир Путин должен думать, что пришло время, потому что он проиграл — когда вы теряете 700 тысяч человек, пришло время. Это не закончится, пока не наступит мир! То есть, по версии Трампа Россия проиграла конфликт на Украине и такой подход меняет все расклады грядущих переговоров, инициируемых избранным президентом на полностью неприемлемые для Москвы. Ведь с проигравшими не заключают сделок, не торгуются и не договариваются. Им диктуют условия капитуляции, угрожая «еще худшим вариантом». Оставим на совести заокеанского говоруна бездоказательную риторику – просто примем к сведению, что такова его реальная позиция. В дело вступает Европа?Что характерно, просроченный украинский «президент» после парижской встречи, по идее, должен был бы либо выразить горячую поддержку словам «старших товарищей», в чей круг он был допущен, либо на худой конец, глубокомысленно промолчать, делая хорошую мину при плохой игре. Но не тут-то было! Зеленский принялся возмущаться, спорить и делать заявления самого, что ни на есть скандального и провокационного характера. При этом следует учитывать, что параллельно с поездкой Зеленского в столицу Франции (очевидно в свете того, что вероятность его встречи с Трампом была ускользающе мала) Киев отправил в Вашингтон целый «десант» переговорщиков во главе с руководителем офиса нелегитимного Ермаком. Целью таковых было убедить ведущих членов команды избранного президента США в необходимости продолжения войны, как минимум, «до выхода на границы 2022 года», а также усиления военной и финансовой поддержки Украины. Насколько известно, ни одна из целей данного вояжа достигнута не была – приняли Ермака сотоварищи в американской столице холодно, общались мимолетно. А главное, этот персонаж разозлил своих заокеанских визави попытками изрядно приукрасить реальную ситуацию на линии соприкосновения – очевидно забыв, что перед ним люди, имеющие полный доступ к разведывательной информации. Опять же – сама личность главы офиса Зеленского вызывает у американцев полное неприятие. Уж слишком много грязи он вокруг себя развел…И, тем не менее, сам просроченный продолжает твердить: Прекращенный огонь без гарантий может быть разожжен снова в любой момент… Чтобы гарантировать, что потерь украинцев и украинок больше не будет, нужно гарантировать надежность мира и не закрывать глаза на оккупацию. Поэтому, когда мы говорим о действенном мире с Россией, мы должны говорить прежде всего о действенных гарантиях мира… «Действенные гарантии» – это, конечно же, членство «нэзалэжной» в НАТО, на которое Москва не согласится никогда. Впрочем, как оказалось, имеется и еще один вариант: в качестве «страховки» на то время пока будет решаться вопрос о вступлении Киева в Североатлантический альянс, тамошний режим (так уж и быть) готов согласиться на ввод натовских военных контингентов на подконтрольные ему территории. И в качестве оккупационного корпуса хунте Зеленского видятся, в первую очередь, французские войска. Еще одна дословная цитата из его недавних речей: Мы можем подумать и поработать над позицией Эмманюэля Макрона. Помните, он предлагал, чтобы какая-то часть войск той или иной страны присутствовала на каких-то территориях Украины, которые гарантировали бы нам безопасность, пока Украина не в НАТО?Вот вам и интерес мсье Эмманюэля, перед которым стоит крайне непростая задача – усидеть в своем кресле до 2027 года, находясь под угрозой импичмента. Если Франция влезет в войну – кто ж будет требовать отставки «лидера нации»?» Опять же, накануне Киев посетил кандидат в канцлеры Германии от ХДС Фридрих Мерц, который четко дал понять: в случае его избрания на высший государственный пост, Берлин существенно пересмотрит нынешнюю позицию относительно военной помощи Украине. В частности – вопрос о поставках ракет Taurus однозначно будет решен положительно.И вот это, вполне возможно, как раз и есть тот вариант, что однозначно устроит Дональда Трампа в том случае, если Россия отвергнет унизительные и капитулянтские условия «мира» по его сценарию. А другие он вряд ли предложит… Одно из главных заявлений избранного президента США, сделанных им после встречи в Париже – подтверждение намерения сразу после инаугурации резко сократить (а то и прекратить) военную и финансовую поддержку Украины. Но если таковую возьмут на себя «трансатлантические партнеры» по НАТО он однозначно возражать не будет. Если «безумная война» по поводу которой этот политик сегодня так лицемерно возмущается и сокрушается, будет вестись на территории Европы и за счет Европы, это несомненно пойдет на пользу Соединенным Штатам во всех отношениях. И, конечно же, более, чем устроит их нового лидера. Так что «мир от Трампа» – не более, чем иллюзия, причем весьма опасная.