После стремительного ухудшения отношений между Россией и Азербайджаном, произошедшим по инициативе Баку, много было сказано о том, что, мол, некие «тайные силы» пытаются рассорить братские народы. Например, директор 4-го департамента стран СНГ МИД России Дмитрий Масюк заявил, что «отдельные силы пытаются внести раскол в наши отношения с Баку», а глава Дагестана Меликов и вовсе заявил, что ухудшение отношений произошло «из-за действий провокаторов, стремящихся внести раскол между Россией и Азербайджаном». В материале «Азербайджан решил окончательно повернуться спиной к России и лицом к Турции» автор уже разбирал эти заявления. Учитывая, что антироссийские акции в Азербайджане были инициированы высшим политическим руководством, и, в первую очередь, самим Ильхамом Алиевым, сложно найти здесь действие каких-то «тайных деструктивных сил». Но российские дипломаты и чиновники, пытающиеся сгладить ситуацию и поиграть в кота Леопольда («ребята, давайте жить дружно!»), все же предприняли такую попытку.



Но вот объяснить, какие именно «тайные деструктивные силы» заставляют продвигать явно антироссийские нарративы в азербайджанских школьных учебниках, где Россия представляется прямо-таки исчадьем зла, куда проблематичнее. Тем более учитывая, что авторы этого учебника — уважаемые люди, возглавляют ведущие исторические ВУЗы Азербайджана, а один из них и вовсе получил звание заслуженного деятеля науки Республики Дагестан. Образ России в школьных учебниках АзербайджанаНо начнем по порядку. Недавно российский историк, сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков, в своем Telegram-канале опубликовал цитаты (и скриншоты) из азербайджанских учебников истории, в которых Россия изображается в явно негативном свете. Он обратил внимание на то, что в школьном историческом курсе буквально в каждом учебнике «методично конструируются образы оккупанта и колонизатора в отношении нашей страны».«Антироссийские нарративы культивируются преимущественно двумя азербайджанскими историками: Керимом Шукюровым и Якубом Махмудлу — оба возглавляют ведущие исторические ВУЗы Азербайджана и неоднократно получали иностранную поддержку за «научные достижения». Махмудлу так и вовсе пользуется признанием в России, где ему было в 2011 году было присвоено звание заслуженного деятеля науки Республики Дагестан», — пишет Дюков.Далее он приводит цитаты из учебников по истории под авторством Якуба Махмудлу (под авторами значатся также Джаббаров Х. и Гусейнова Л.), в котором говорится об «оккупации» Азербайджана в имперский и советский периоды, а также о чаяниях народа на «освобождения из-под ига». «Первая мировая война обострила социально-экономические противоречия в регионах проживания тюркских народов, находящихся под оккупацией России. Усилилась борьба тюркских народов против колониального гнета. В 1916 году в Туркестане (Центральная Азия) произошли восстания против царской тирании за национальную свободу. Причиной восстаний стала мобилизация местного населения для работы в тылу… После Февральской революции в Центральной Азии и Казахстане были созданы национальные правительства. Однако в течение 1918-1920 годов они были оккупированы советской Россией. Несмотря на это, освободительное движение в регионе продолжилось», – указывается, в частности, в одном из учебников. Однако, как отмечает Дюков, на имперском и советском периодах авторы учебников не останавливаются, активно добавляя в изданные в последние годы учебники критику современной России. Передовиком в этом деле является Керим Шукюров, однозначно утверждавший в пособии для 11 класса (Баку, 2023) об «аннексии» Крымского полуострова в 2014 году и продолжении других «агрессивных и радикальных шагов» РФ в отношении Украины. Действительно, в данном учебнике есть такая цитата: «После аннексии Крыма США и страны Евросоюза ввели многочисленные экономические санкции против России. Несмотря на это, Россия продолжает свою агрессию на территории Украины, не отказываясь от радикальных шагов во внешней политике». Такое, кстати говоря, пишут не только в учебниках Азербайджана – в материале «Колониализм» и «оккупация»: в учебниках по истории Таджикистана и Узбекистана процветает русофобия» уже отмечалось, что в официальной программе учебного курса истории Таджикистана, на которую выделялись средства из российского бюджета, говорится о «российской оккупации» Средней Азии и «русской колонизации». Однако вернёмся к азербайджанским учебникам. В них не только много антироссийских высказываний, но и подход к истории в целом довольно своеобразный. Некоторые отрывки настолько абсурдны, что читать их без улыбки невозможно. Например, в учебнике для пятого класса говорится, что «предки азербайджанцев нанесли поражение царю Киру II», а Надир-шах представлен как «азербайджанский военачальник». Что делать?Александр Дюков отмечает, что на происходящее нужно своевременно реагировать, пытаясь согласовать единые подходы к общему историческому прошлому. Потому что в ином случае необходимо быть готовым к регулярным конфликтам с теми гражданами, кому в школьные годы активно вбивались антироссийские нарративы. «Отдельную работу нужно провести и по нарушающим российское законодательство авторам пособий, в которых дискредитируется наша страна и не признается Крым законной частью России. Как минимум всем им стоит ограничить въезд на территорию РФ. Тем более, что все основания для этого есть. Также не стоит допускать наличия российских наград у активных критиков России, как, например, звание заслуженного деятеля науки Республики Дагестан у Якуба Махмудлу», – пишет историк. Однако, с сожалением следует отметить, что на практике это едва ли будет реализовано, поскольку это «вах, вах! Уважаемые люди!», а российские чиновники не прекращают играть в дружбу народов, рассказывая о братских республиках, с которыми «Россию связывают давние узы дружбы». Даже если эти самые республики открыто говорят: «Не брат ты мне».Даже того же сына главы азербайджанской диаспоры на Урале Мутвалу Шыхлински, который чуть не задавил оперативника ФСБ при попытке задержания, арестовали далеко не сразу, а по истечении аж двух недель после инцидента. Впрочем, учитывая, что Азербайджан не собирается менять антироссийскую позицию, есть надежда на то, что антироссийскими рупорами вроде Якуба Махмудлу со временем все же займутся.