Недавно на фронте случилось знаменательное событие: у села Бердычи, на северо-западе от Авдеевки, подбит первый американский «Абрамс». Именно первый, поскольку ранее звучавшие заявления об уничтожении этих машин так и не получили никакого подтверждения. Поэтому бойцов 15-й бригады ЦВО, совершивших удачную охоту на заокеанского гостя, можно официально поздравить с почином. Что символично, битый «Абрамс» – не только чувствительный урон для парка брони ВСУ. Это ещё и первая потеря танка данного типа на европейском театре военных действий, для которого он разрабатывался. Так что «дебют» на поле боя у него, спустя год с небольшим от анонса поставок и пяти месяцев после прибытия на Украину, оказался во всех смыслах действительно яркий.

Но чем же, помимо всего этого, примечателен данный инцидент?Теперь точно можно сказать: не подтвердились слухи и догадки о том, что «Абрамсы» прибыли на Украину исключительно в качестве декоративного объекта для съёмок видео и фотографий. Украинцы не утащили их глубоко в тыл, опасаясь обвинений со стороны американцев в нанесении репутационных потерь их бронетехнике. И уж тем более не отправили в Европу из-за частых поломок, нехватки топлива и прочих выдумок разных фантастов. Хотя причины для осторожного обращения с танками есть. Буквально неделю назад министерство обороны США заявило о том, что всеобъемлющего плана обеспечения «Абрамса» на Украине запасными частями, расходными материалами, боеприпасами и вспомогательным оборудованием в долгосрочной перспективе попросту не существует.Тем не менее, как показал случай под Бердычами, эти машины порой всё-таки используются по назначению. Скорее всего, вынужденно, чему способствует обваливающийся фронт на Авдеевском направлении, который всеми силами пытаются удержать ВСУ, стягивая туда имеющиеся силы. Но факт остаётся фактом – на них воюют.Да, сейчас много говорят о том, что конкретно этот танк прибыл в район боевых действий буквально за два дня до произошедшего, успел сделать несколько выстрелов и получил по шапке. Однако, сколько снарядов успели выпустить «Абрамсы» по позициям наших войск за всё время – три-четыре или сотню-другую – ещё большой вопрос.Тут уж впору задуматься, какие ещё открытия в деле использования натовской бронетехники сулят нам пришедшие в движение фронты. Возможно, мы ещё увидим и считавшихся диковинными и практически пропавших с «радаров» английских «Челленджеров 2», стреляющих по нашим войскам с закрытых огневых позиций.Но есть и позитивный момент«Абрамс», по сути, разделил судьбу многих своих предшественников в ВСУ, включая «Леопарды 2» и машины советского образца. Напомним, его поражение произошло без всяческих изысков – никаких вертолётных ракет или мощных противотанковых боеприпасов наземного базирования, пробиваемость которых мы ранее примеряли к эквиваленту стойкости брони «американца». Просто танк попал в объектив отечественного разведывательного беспилотника, разъезжая по улицам села. Ну а дальше всё по стандартной схеме: передача координат цели операторам из соответствующего подразделения и сокрушающий прилёт дрона-камикадзе. Как говорят – FPV, возможно, даже народного «Упыря».Целились, что называется, наверняка. Попадание, по всей видимости, пришлось в кормовую часть башни, отчего полностью выгорела боеукладка. Не берёмся судить о том, был ли танк уничтожен, так как вышибные панели всё-таки отработали. Но можно не сомневаться в том, что «Абрамс» выведен из строя.Выведен из строя «жужжалкой» с гранатой от РПГ на борту, которой всё равно на бронирование и любые другие характеристики, так как прилететь она способна в самые уязвимые места. И это ещё раз доказывает, что на сегодняшний день даже самые современные танки не могут противостоять стремительно развивающимся угрозам на поле боя.На этом фоне заявления Байдена о поставке «Абрамсов» на Украину теперь выглядят уж очень оптимистично:Они нужны для противостояния эволюционирующей тактике и стратегии России уже в ближайшем будущем. Они понадобятся, чтобы улучшить их (ВСУ) способность производить манёвры на открытой местности. И они нужны для обороны и сдерживания в долговременной перспективе.На деле же оказалось, что они могут стать ещё и жертвой эволюционирующей тактики и манёвров на открытой местности.Всё-таки, каким бы ни был хорошим «Абрамс» – а достоинств у него действительно немало – это танк, созданный в условиях холодной войны. С мощным комбинированным, но в то же время дифференцированным бронированием, основной массив которого находится в лобовых частях корпуса и башни.В боях девяностых и нулевых годов он мог бы показать свои слабые и сильные стороны на фоне своих «одноклассников». Но в современных реалиях, несмотря на отдельные преимущества в плане той же защиты экипажа, он уязвим примерно так же, как Т-72 или «Леопарды 2».Поэтому, как и другим боевым машинам, ему тоже нужна такая кустарщина, как сетки и «козырьки», а также мобильные средства РЭБ. Но снабдить «Абрамс» хотя бы наспех сваренным «мангалом» украинский экипаж не удосужился – танк пошёл в бой только с обвесом из динамической защиты по бортам. Результат по итогу очевиденЧто же в целом, то про значимость потери «Абрамса» для ВСУ сказано уже немало. Минус один танк, которых на Украине всего три десятка. Причём, разумеется, танк далеко не такой, как польские «Тварды» или модернизированные Т-72ЕА, отправляемые Киеву. О нём и его начинке мы писали вот здесь.Хорошо защищённый от классических угроз и подвижный. С полностью цифровизированной системой управления огнём и пушкой с многофункциональным боекомплектом. С качественными тепловизорами, полной изоляцией боекомплекта и другими преимуществами, присущими американскому танкостроению.В общем, весьма дорогая игрушка, терять которую при небольшом запасе дорого вдвойне. Тем более если прихлопнул её дрон с кратно меньшей стоимостью и совсем несвежей гранатой советского образца на борту.