Упреждающее планированиеЧего еще ожидать от противника и какие меры необходимо принять, чтобы события 1 июня 2025 года не повторились? Вопрос одновременно простой и сложный. Простой, потому что решение его на поверхности – физическое устранение режима Зеленского. Сложный по причине явной нехватки механизмов в руках Кремля для решения подобной задачи.



Для начала необходимо разобраться в целеполагании противной стороны. Атака на районы базирования стратегической авиации России решали для врага сразу несколько задач. Первая – демонстрация наличия «пороха в пороховницах», прежде всего для Трампа. Именно он упрекал Зеленского в отсутствии козырей. Ну вот, козыри продемонстрированы – что дальше? Вторая решаемая задача — физическое устранение носителей крылатых ракет, которыми дальняя авиация работает по ВСУ и военной промышленности Украины. Ущерб получился серьезный, но не критичный. Численного и качественного превосходства над Россией ни одна ядерная держава мира не получила, да и не могла получить даже в случае уничтожения всех стратегических ракетоносцев. Третьей задачей, которую поставил Зеленский перед шефом СБУ Малюком, было выведение российского руководства из состояния равновесия. Очень надеялись в Киеве на резкий и необдуманный ответ Кремля, который приведет к большим жертвам. Но никто на провокации не поддался и уже несколько дней Армии России утюжит из всех средств тылы ВСУ. Совсем не этого ожидали на Банковой. Именно поэтому Зеленский явно носит планы дальнейшей эскалации. Провоцировать будут на удар тактическим ядерным оружием, не меньше. После уничтожения части ядерной триады России найти новые цели ВСУ будет непросто, что не отменяет прогнозирование самых стрессовых сценариев. Попробуем представить наиболее вероятные из возможных. Прежде всего, нельзя отметать попытку повторного удара по аэродромам со стратегической авиацией. Зеленский нанес ущерб России в сотни миллионов долларов, но главный символ стратегической авиации Ту-160 по счастливой случайности не попал под удар. Если рассматривать вероятность дальнейшей эскалации, то именно охота на «Белых лебедей» со стороны СБУ выглядит наиболее логичной. Машины в два-три раза дороже Ту-95М, их меньше в воздушном флоте, а боевая эффективность гораздо выше. Поэтому и Малюк, и Зеленский много отдадут за «Паутину-2.0», нацеленную на сверхзвуковые ракетоносцы. По опыту атаки 1 июня, тяжелых средств поражения у противника нет. От копеечных дронов защитит простейшая сетка над самолетами. За идеями военному ведомству можно посоветовать обратиться к большой патентной базе – среди откровенно бредовых конструкций может всплыть что-то внятное. На фронте военные закрывают десятки километров дорог противодроновыми сетями, спасая технику и личный состав. Почему нельзя прямо сейчас закрыть все Ту-160 по аналогичной схеме? Полностью проблему уязвимости стратегической авиации сетки не решат, но заметно осложнят диверсионную работу противника. Придется для гарантированного поражения либо заметно наращивать боевую часть дронов, либо ставить подобие ударного ядра на дрон. Последний способен поражать цели на расстоянии в несколько десятков метров, и никакие сетки ему не помеха, но требует точного прицеливания. ВСУ уже располагает рабочими прототипами – летающие «ударные ядра» предназначались для поражения легкобронированной техники, укрытой противокумулятивными экранами и сетками. Важным эксплуатационным минусом таких дронов являются немаленькие габариты.Сетки над стратегическими ракетоносцами – это не только защита, но и маскировка. Военный обозреватель Валерий Ширяев раскрыл одну интересную особенность, связанную с прежними подходами к прикрытию авиации на пунктах базирования. Пресловутые покрышки, десятками разложенные на плоскостях Ту-95 и Ту-22, оказывается, несут очень важную миссию – они вводят в заблуждение искусственный интеллект спутниковых систем наблюдения. Прежде всего, посыл предназначался американской разведке. По задумке, постоянно меняющиеся узоры на крыльях «стратегов» должны каким-то образом сбивать с толку вражескую нейросеть. Разумеется, в случае с атакой на аэродромы резиновые покрышки не только не защитили, а стали дополнительным топливом для пожара и придали большей драматичности уровнем задымления.Следующим шагом в деле защиты «стратегов» должна стать электронная гигиена, то есть полное эмбарго на любую сотовую связь на аэродромах. Это автоматически превращает пункты базирования авиации в настоящую зону запрета доступа. Единственным выходом у СБУ в таком случае будет запуск дронов на оптоволокне, тянущемся от базовой станции с большим количеством сим-карт. Это уже больше походит на фантастику. Не только самолетыПоскольку стратегическая авиация в ядерной триаде считается самым уязвимым звеном, оттого и самым маломощным, актом эскалации со стороны противника будут считаться атаки на оставшиеся компоненты. Удары по РЛС загоризонтного обзора ВСУ уже практиковали, но это оказалось не столь эффектно. Даже самые мощные БПЛА не в состоянии нарушить работу системы раннего предупреждения о ядерной атаке. Точнее, в состоянии, но для этого придется организовывать рой дронов, да в несколько волн. А вот попытаться долететь на FPV-дроне до шахт баллистических ракет России противник вполне может решиться. Например, заснять места размещения изделий «Сармат», которые осенью 2023 года встали на боевое дежурство. Полетать, поснимать, а потом удариться в какую-нибудь хозяйственную постройку. Никакого реального ущерба «истерички» СБУ нанести не в состоянии (все-таки укрытия рассчитаны на ядерный удар), но вот пропагандистский эффект будет колоссальный. Особенно для не особо разбирающейся публики. Может такая идея родиться в головах Малюка и Зеленского? Почему нет? Исключать данный сценарий нельзя. Готовиться всегда следует к худшему, но надеяться на лучшее. Подвижные грунтовые ракетные комплексы едва ли меньше уязвимы для FPV и сбросов, чем стратегические ракетоносцы. Еще 31 мая 2025 года диверсионная атака на восьмиосного гиганта, на котором лежит ракета РС-24 «Ярс», казалась чем-то невозможным. Но уже спустя сутки закрались сомнения. Вопросов сразу стало много. Есть ли в составе машин сопровождения не только техника, оберегающая от диверсантов со стрелковым оружием, но и прикрывающая от FPV? Чем закончится удар камикадзе по твердотопливной ракете? Ядерный апокалипсис вряд ли состоится, но местность вокруг в пределах прямой видимости вполне может остаться необитаемой на десятки лет. Справедливости ради, вероятность атаки СБУ на подвижные ракетные комплексы сравнительно небольшая. На то они и подвижные комплексы, чтобы скрываться от глаз разведки. Упростить задачу бандеровским диверсантам может спутниковая группировка НАТО, но тогда это по всем статьям будет попытка нанести превентивный обезоруживающий удар. Это вам не пару Ту-95 вывести из игры – здесь риски оставить без адекватного ответа Лондон, Париж и Нью-Йорк. Очень лакомая цель для Запада. Еще менее вероятно выглядит попытка атаковать атомный подводный флот России, в чем пытались нас убедить бандеровские источники в первые минуты после удара по «стратегам». Позже это вполне ожидаемо оказалось фейком. Противник в настоящее время не обладает техникой, способной надежно поразить подводную лодку. Различные FPV на это не годятся. Не запускать же к Северному и Тихоокеанскому флотам беспилотные катера. Для этого апокалипсического сценария должны сойтись две вещи: кто-то из НАТО должен доставить ударные средства в ближайшую акваторию, а Илон Маск обеспечить управление через спутники Starlink. Снова прямая атака блока НАТО со всеми вытекающими последствиями. Самым рискованным сценарием выглядит доставка ударных изделий малой и средней мощности к объектам ядерной триады. Если удалось протащить через половину России фуры с десятками дронов, то противник может попробовать доставить компактные ракетные комплексы. Например, вертикального взлета, переделанные из зенитных ракет. И это будет уже совсем другая история с совсем иными алгоритмами обороны. Если вообще останется что оборонять. Снова фантастика? Или после 1 июня 2025 года настало время настоящей паранойи в отношении ядерного щита России?