Идея оружия, которое не убивает, а позволяет пленить кого-то не очень покалеченным, появилась далеко не в XX веке, а куда раньше. Удары тупым концом копья, мечом плашмя, обмотанными тряпками дубинками упоминаются в эпосах и летописях. Но древние людоловы, не испытывая никакого гуманизма к своим жертвам, спокойно относились к гибели какого-то количества будущих пленников, цинично полагая, что все равно не всех удастся довести до Славянской набережной в Венеции, где находился рынок рабов. Еще в XIX веке стрельба боевыми патронами или картечью из пушки по бастующим рабочим не была чем-то уникальным. В XX веке, с развитием идей гуманизма, осознанием прав человека законодателями и кровавым прошлым двух мировых войн, появилась необходимость в полицейском оружии, позволяющем уверенно захватить в плен (арестовать, задержать) кого-нибудь, не причиняя тяжелых увечий. В странах НАТО полицейский может быть привлечен к судебной ответственности за каждую пулю, попавшую не в подозреваемого. Да, в США нет советского термина «крайняя необходимость», и попадания в чужие дома и машины обязательно приведут к искам о порче имущества.


Гибель постороннего человека при действиях полиции во всем мире тоже не редкость, есть нехорошая статистика, что полиция США в 6 % случаев открывает огонь не по подозреваемому, а по пострадавшему или третьим лицам. Конечно, за такой стрельбой следует суд и приговор, что приводит и к другим крайностям – полицейский не открывает огонь, а лезет в рукопашную с дубинкой против мачете, опасаясь ранить третьих лиц. За что часто получает инвалидность или гибнет. Все это привело к стремлению департаментов полиции обзавестись несмертельным оружием и подстегнуло инженеров к его созданию. Есть и другое мнение – Джек Ковер, основатель фирмы «Тазер», изобрел и продвигал сделанный им стреляющий электрошокер как оружие самозащиты людей и как полицейское. В общем, эти процессы происходили параллельно и одновременно.Физиологические проблемы нелетальностиГлавная проблема «нелетального» и less lethal оружия (второй термин пишу как есть, так как общепринятого перевода на русский пока нет) состоит в том, что люди разные не только внешне, но и по критерию чувствительности к различным поражающим факторам. Отвергая мнение критиков, что «люди с эндопротезами или кардиостимуляторами в группе риска», так как, по мнению автора, эти лица склонны совершать массовые преступления при помощи служебного положения, а не эпизоды насилия на улицах, замечу, что чувствительность к болевому шоку от удара тупым предметом зависит и от физического состояния, веса тела, немного от национальности, возраста и, в общем, от десятков причин, многие из которых невозможно определить по виду человека. Криминалистам известны как случаи осознанных действий людей с почти смертельными ранениями, так и гибель от незначительных ударов. Пример первого – летчик Великой Отечественной войны, который после потери глаза и куска височной кости от ранения 12,7-мм пулей пилотировал самолет более часа и успешно приземлился. Пример второго – игривая жена шлепнула мужа мокрым бельем по спине – остановка сердца, смерть. Автор этого текста падал в обморок при прививке против столбняка от укола, но вправил сложный вывих и наложил себе шину, натягивая палец зубами за ногтевую фалангу, чтобы выбитая некачественным инструментом косточка не смещалась. И таких примеров сотни и сотни. На этом сайте есть текст о случае гибели девушки от попадания снарядика из пневматического устройства FN 303. Поэтому оружие, основанное на кинетическом ударе мягким предметом, выглядит достаточно хорошим направлением, но и в нем требуется еще немного конструкторской деятельности для решения парадокса – нужно направить удар на наибольшую площадь, чтобы он не был проникающим, и при этом иметь наименьший калибр оружия, чтобы его можно было носить, как и патроны к нему. На взгляд автора, 37 мм – это наибольшее, что полицейский может брать на разгон погромщиков, а для постоянного ношения калибр стоит ограничить вокруг 20 мм. Да, есть и резинострельные мортирки и больших калибров, но их применение имеет много сложностей, о них отдельная часть.Наибольшим постоянством воздействия обладают едкие вещества, такие как хлорацетофенон, CS и другие лакриматоры. Но «доставка» их в организм цели осложнена тем, что аэрозоли сносятся ветром, струи жидкости не очень точны. Дальность распыления аэрозолей тоже вызывает вопросы. Да, выливным авиационным прибором можно отравить целую площадь за считанные секунды, но вот только едкое облако рассеется по городу и отравит третьих лиц, не участвовавших в погромах, что неприемлемо.Электрошокеры «болевого типа» или stun gun, которые вызывают сильную боль от разряда в коже и подкожных структурах, на взгляд автора, вообще запретить надо – их действие на сильно пьяного или находящегося под наркотиками организма большого веса недостаточно быстрое, а вот в руках преступников это приспособление является совершенным орудием пыток, оставляющим малозаметные следы на теле жертвы.Электрический импульс мощностью более 25 ватт при низком, порядка 1,5–2,5 киловольт, напряжении и нужной частоте разрядов, для прохождения которых применяется предионизация 25–40 киловольт, крайне эффективно выводит из строя кого угодно. Просто закон Кирхгофа – при достаточном токе импульс уходит из кожи в скелетные мышцы, отчего те неконтролируемо сокращаются и пораженный падает. По немного неофициальным опытам за пределами РФ, человек с заряженным АК, направленным вниз, не успевает вскинуть оружие и выстрелить (холостым) в напавшего на него стрелка с электрошокером Shared pulse, боец с дубинкой тоже не успевает нанести удара, если она не занесена для удара до выстрела.Периодически появляются идеи странных приспособлений для обляпывания противника пеной, мешающей движению (по застывании она сжимается и душит), опутывания выстреливаемой сеткой и другие странные проекты. Эти приспособления имеют кучу недостатков. Для начала – они здоровенные, и носить их непросто, а выстрел к ним имеет крупные габариты и изрядную цену, то есть каждого полицейского таким не вооружить. Большая цена выстрела затрудняет и обучение, и массовое применение при разгоне всяких погромщиков, как, например, погром Президентуры в Молдавии или нападения на здание Конгресса США. Воздух против пулиВторая проблема нелетального оружия – сопротивление воздуха. Оно тормозит полет снарядов, имеющих изрядный диаметр при небольшой массе, в значительной степени, отчего опасное с метра оружие на 50 м едва способно кого-то толком травмировать. В начале 2000-х годов в Москве недолгое время работала исследовательская лаборатория одной из американских профильных фирм. Название не пишу, так как времена сейчас особые, фамилии тоже упоминать не буду. Такой странный выбор страны размещения объяснялся сложно – генеральный конструктор, датчанин по национальности, хорошо владел несколькими языками, включая русский, а вот второй инженер – только русским. Низкие относительно США цены аренды, зарплат рабочих и некоторые другие соображения. К тому же из-за особенностей русских законов на вооружение может приниматься только отечественное. Меня туда взяли на работу в общем-то случайно – из-за печального личного опыта их главный требовал нанимать только принципиально непьющих рабочих, к тому же обязательно умеющих и хорошо стрелять, и работать на всех станках. Первой разработкой, ради которой создавалась лаборатория, был стреляющий электрошокер в обход патентов «Тазера». А именно: «тазер-пуля», но в более экономном, так сказать, варианте. Прототип имеет много недостатков, и цена как бы не главный из них, как и малая мощность разряда. Наш вариант использовал изолированный провод, чтобы подавать в улетевшую «пулю» напряжение в 2,5 киловольта, которое уже схемой самой пули превращалось в разряды между «головкой» и повисающим на проводке «телом» пули. При ударе голова пули зацеплялась за одежду противника, а «тело» с боковыми электродами повисало на проводке, то есть разряд шел между двумя электродами с разнесением около 30 см. Когда американцы испытали прототип в одном из полицейских участков во время задержания наркодилера, оказалось, что пораженный хватает рукой тело «пули», повисшее на нем, и получается разряд от прицепившейся к одежде «головки» к руке, отчего тот падает на месте. Высокие напряжения способны «пробивать» где попало и по самым неожиданным путям тока, отчего стреляющее устройство было пневматического действия и имело токонепроводящий композитный ствол. Однако работа над отладкой устройства предполагала много испытательных выстрелов, и автор быстро выяснил, что может легко попадать в ростовую мишень с 25–30 м. А это уже было трюком – нужно было целиться в общем-то в потолок коридора над мишенью, присев на колено, чтобы крутая траектория «пули» не задела потолок. Но при увеличении начальной скорости выстрела его кинетическая энергия на дуле выходила за пределы допустимого – при выстреле вблизи оружие уже было способно пробить грудную клетку человека или свернуть шею попаданием в череп.Как бы не новый класс оружияТак появилась концепция оружия с постоянной конечной скоростью. Пневматический способ метания дает три возможности регулирования начальной скорости: редуктором, силой удара по клапану и сбросом воздуха из канала ствола в «сбросную трубку» в цевье, направленную вперед (звуковой удар из нее неприятен для человека вблизи). Под стволом оружия был установлен дальномер, сначала ИК, но в основном офисе в США испытывались три типа дальномеров: ИК, ультразвуковой и оптический на фазовой детекции. После снятия с предохранителя, фактически включения оружия, в дело вступал датчик наклона ствола. После подъема ствола выше 40 градусов от вертикали вниз включался дальномер, непрерывно вращая микроприводом редуктор, настраивая его на выбранную скорость у цели, по заранее составленной таблице, внесенной в память процессора. При выстреле подавалось напряжение в повышающую электросхему шокера, и высокое напряжение подавалось по проводкам в «тазер-пулю». После выстрела и задержания подозреваемого проводки от оружия просто обрезались. Одной из проблем была размотка провода на изрядной скорости выстрела, поэтому автор был вынужден много стрелять макетной (неисправной) тазер-пулей, чтобы отработать и размотку проводов, и собрать данные о скоростях пули на разном расстоянии для программирования. В какой-то момент, не помню уж у кого, появилась идея сделать и «кинетический» вариант этого оружия, просто убрав высоковольтную часть шокера и заменив боеприпас на кусочек резины. В итоге предложенный мною вариант имел в дульном срезе три режущих лезвия, выступавшие в канал ствола на пару миллиметров. Боеприпасом служил кольцевой экспандер, обмотанный малярным скотчем и засунутый в бумажную трубку. При пролете через дульный срез лезвия разрезали трубку и скотч, освобождая кольцо, и оно распрямлялось. Такой снаряд казался очень перспективным: калибр 20 мм при выстреле и почти 70-мм кольцо в момент удара. Удельная энергия на нижнем пределе разрешенной по закону, но очень убедительное ушибающее действие, один из американских разработчиков даже осмелился подставиться под выстрел, надев бронежилет и каску – от удара резиновым экспандером в грудную пластину «бронника» он сел на землю, не устояв на ногах. На мой взгляд, дополнительным плюсом такого выстрела было то, что снарядом выступало... медицинское изделие, сертифицированное как таковое. А другая американская коллега во время опытов на свиньях застрелила животное фаллоимитатором ради забавного видео (обманув дальномер), но руководство категорически запретило его где-либо публиковать. Продолговатый резиновый предмет прошел между ребрами хряка, попав в сердце. Для зоозащитников уточню: все опыты на животных проводились на бойне, над скотом, и так предназначенным на убой, затем скотин разделывали для продажи, только с изучением мест ранения их разрезанием. Американцами в США проверялся и вариант со сбросом части пороховых газов через отверстие впереди патронника, в этом прототипе микропривод управлял газовым регулятором, а газы, опять же, отводились в трубку слева от ствола и магазина, направленную вперед и заканчивавшуюся около дульного среза. Это позволяло сделать огнестрельный вариант такого оружия на основе помпового дробовика с патронником 12 калибра и длиной 89 мм. По понятным причинам в РФ такой вариант не изготовлялся и не испытывался. Испытывалось и переломное «ружье», заряжаемое под один выстрел, и револьверно-магазинное, на которое меня вдохновила револьверная пушка Маузера времен Великой Отечественной. Второй вариант имел некоторые проблемы с надежностью изоляции, но в «кинетическом» варианте кольцемета этой проблемы бы не существовало. Конец истории. Или пауза? Через некоторое время, когда в результате НИОКР были получены патенты РФ и США на отдельные узлы стреляющего шокера и на него в целом, были выполнены прототипы в США и некоторые макеты в Москве, руководство фирмы по неизвестным мне причинам приняло решение продать патенты фирме «Тазер» и не развивать направление дальше. Могу догадываться, что причинами могли быть высокие цены на станки для изготовления композитного токонепроводящего ствола, хотя на нынешнем уровне знаний сконструировать этот станок для меня уже не проблема была бы. Хотя прототипы имели ствол из ППЭ трубы, обмотанной стеклотканью на эпоксидке – и ток не проводит, и давление держит. Либо руководство решило не выходить на рынок, уже прочно окученный «Тазером».Иллюстраций у меня просто нет – не утаскивать домой никакие фото и прочие материалы было одним из условий работы с американцами. Конечно, можно провести месяц за черчением обоих агрегатов заново, но пока не знаю, надо ли это кому.