Вопросы и ответыГлавное, что разъяснило интервью Владимира Путина опальному американскому журналисту Такеру Карлсону, вполне отчётливо осознаёт каждый россиянин. Для гражданина России ничего нового в рассказе Владимира Владимировича не было. Если вкратце, то за два часа президент довёл до западного зрителя ментальное и территориальное единство России и Украины, главенство неонацистов в стане врага, а также ущербность политики поддержки Зеленского Соединенными Штатами. Среди деталей разговора можно также выделить признание виновниками подрыва газопроводов «Северный поток» американскими спецслужбами, а фактическую потерю суверенитета германским правительством.

Самое интересное в этом интервью – это реакция, которую оно вызвало в зарубежном обществе. Повторимся, число просмотров разговора Путина и Карлсона в первые сутки перевалило за сотню миллионов. И это только в одной социальной сети. Есть предположение, что в итоге с содержанием интервью познакомится более одного миллиарда человек. Настало время ответить на некоторые вопросы, возникающие после просмотра, без преувеличения, главного события последнего времени.Почему именно Такер Карлсон оказался интервьюером нашего президента? Во-первых, его любят в Соединенных Штатах, и он настоящий профессионал своего дела. Только он мог подробно и беспристрастно взять интервью у Владимира Путина. Во-вторых, Карлсон консерватор и республиканец. Он отлично видит, во что превращает мир политика псевдолибералов, предавших все каноны свободы слова. Достучаться через многометровые стены западной пропаганды можно было, только напрямую поговорив с президентом России. На разговор с любым другим журналистом из США Владимир Путин не согласился бы.Почему интервью появилось именно сейчас? Здесь сразу несколько причин. Западный зритель за два года спецоперации постепенно «размягчал» и воспринимать трезвый взгляд на украинские события должен адекватнее. Хотя, конечно, до полного понимания всё ещё далеко. Но дорогу осилит идущий. Владимир Путин в своём послании обращался не только к западной аудитории, но и к украинцам, китайцам и россиянам. Заметим, к россиянам в широком смысле этого слова, то есть к тем, кого сейчас можно назвать модным словом «релокант». Усталость от украинских националистов в американском и европейском обществе накапливается, и этим нельзя было не воспользоваться. Получилось блистательно, но надо продолжить закидывать западное общество такими информационными бомбами.Второй причиной, почему интервью появилось на свет, стали грядущие выборы президента Соединенных Штатов. Разговор Путина и Карлсона можно назвать мощным ударом по штабу демократов. Недаром в администрации Белого дома ещё до выхода в свет видео с интервью назвали его неправдой. Лучшей рекламы для простого американца и не придумаешь, и вуаля – десятки миллионов просмотров. Владимир Путин старательно, хотя и без лишней агрессии, проходится по персоне Джо Байдена. Взрывоопасный разговор во внутриамериканской повестке играет исключительно на Дональда Трампа. Как бы мы ни относились к фигуре прошлого американского президента, но его партия сейчас фактически саботирует выделение очередной помощи украинскому режиму. И будет саботировать до самых выборов. Делается это не из любви к россиянам либо ненависти к нацистам – просто Трампу требуется любым способом дискредитировать Байдена. Лучше всего это сделать, показав его несостоятельность в украинском вопросе. Так почему бы ему в этом не помочь?Путин vs БайденВ Соединенных Штатах за два часа интервью Путина очень хорошо осознали, кто руководит Америкой и в каком он состоянии. В социальных сетях достаточно резких сравнений двух лидеров. Например, такое: «Посмотрев интервью Путина и Такера, вы можете почувствовать, что этот человек уделяет полное внимание деталям, глубоко понимает свою политику и миллион проблем окружающих стран, с которыми он имеет дело. Также твердое понимание истории. Невозможно принимать правильное решение, если полностью не осознаешь реальность. Теперь сравните его с Байденом, который не видит разницы между Мексикой и Египтом и думает, что разговаривал с Миттераном и Колем на прошлой неделе.» Спорить с такой аналитикой сложно и по большому счёту бесполезно. Или вот такое: «Владимир Путин, президент России, прочитал двухчасовую диссертацию об истории России и ее месте на мировой арене. Тем временем Джо Байден, глава западной гегемонии, не смог закончить связное предложение в пятиминутной тщательно поставленной обстановке.»Вообще, американцев жаль, поскольку их удивляет способность национального лидера выступать на публике больше двух часов без суфлера. Словно в подтверждение этого, в комментариях можно встретить следующее: «Странно ли, что я доверяю Путину больше, чем своему президенту Байдену? Мне кажется, Путин никогда не хотел, чтобы отношения России с Америкой оставались такими, какими они были на протяжении всего его президентства. Но десятилетия хитрости Америки и нежелательного союза создали Путина, которого мы видим сегодня. Кто еще со мной согласен?» Мы согласны, уважаемый комментатор, скрывающийся под ником @FoshiRho. Разговор Путина с Такером Карлсоном показывает, что в современном мире не всё ещё потеряно. Можно логично и последовательно излагать свою точку зрения, апеллируя к остаткам рационального мышления собеседника. К счастью, у Такера Карлсона с адекватностью всё в порядке. Как и у Илона Маска, который, несмотря на всю свою одиозность, достоин уважения. Это именно на его платформе журналист смог опубликовать интервью с российским президентом. И если Владимир Путин разбудил в Соединенных Штатах своими словами «пятую колонну», как выразилась Хиллари Клинтон, то так тому и быть. Что будет дальше? Первичный шок у демократической тусовки на Западе пройдёт достаточно быстро и начнётся штурм. Сначала вспомнят все прегрешения Такера Карлсона (он действительно не святой), а потом начнут дискредитировать Владимира Путина. Вплоть до прямой манипуляции фактами и искажения содержания разговора. Впрочем, удивляться этому не стоит, как и обращать внимание. Двухчасовая информационная бомба на головы западных обывателей сброшена, стан противника разворошили, запасаемся семечками и ждём продолжения. Что-то подсказывает, ответ последует очень скоро.