Необходимо сразу определиться с терминологией относительно судилища, к которому европейцы с американцами так стремятся привлечь Россию. Ни о каком Международном трибунале против России под эгидой ООН речи быть не может. Просто потому, что Россия с Китаем входят в Совет безопасности и применят своё право вето при любой попытке собрать что-то подобное. В мировой истории случалось не так много международных трибуналов, но они всегда работали при участии либо при согласии Москвы. Так было в Нюрнберге, Токио, в трибуналах по Руанде и бывшей Югославии. Это отлично понимают в западных «центрах принятия решений» и пока не определились, как можно организовать альтернативный судебный процесс. Но первые телодвижения начались. В Нидерландах местный глава МИДа Вопке Хукстра объявил о готовности разместить будущий трибунал в Гааге. Интересно, что не на основе Международного уголовного суда (МУС), который базируется в этом же городе. Всё дело в статусе МУСа, положения которого ратифицировали 123 государства. Но ни России, ни Украины в этом списке нет, поэтому решения суда особого смысла иметь не будут. Отказываются выполнять решения уголовного суда и в Соединенных Штатах. Казалось бы, чего стоит Киеву оперативно войти в состав уголовного суда и хотя бы частично обеспечить легитимность работы? Но за десять месяцев спецоперации на руках националистов столько русской и украинской крови, что Киеву в первый день после ратификации прилетят полные пакеты исков. К примеру, из Южной Америки и Африки. Сейчас расследователи МУСа работают на территории Украины, собирают материалы, шьют дела, но ни о каком судебном решении даже в будущем речи быть не может – ни Украина, ни Россия не в юрисдикции организации. И Байден формально посодействовать никак не сможет – Америка, как упоминалось выше, также не согласна с положениями Международного уголовного суда. Именно поэтому голландский МИД предлагает создать штаб-квартиру нового суда в Гааге, но не под крылом МУСа. Что, кстати, возмутило прокурора уголовного суда Карима Хана, дескать, мы с марта собираем доказательства «военных преступлений» России, а всю славу отдадут кому-то другому. Но ему быстро объяснили, что его голос всего лишь голос. Французы, в свою очередь, анонсировали название будущей структуры – Special Tribunal on Russia’s Crime of Aggression against Ukraine (Специальный трибунал в отношении преступлений, совершённых Россией в ходе агрессии против Украины). По словам местных дипломатов, соответствующие консультации уже проведены с Киевом и Брюсселем.

100 судебных причин

Дай волю этим ребятам или им подобным, они спецоперацию к холокосту приравняют. Источник: gcshelp.org

Пока согласовать вопрос создания Международного трибунала над Россией не удалось – очередной пакет санкций не предусматривает такого шага. Но строить судилище на Западе всё-таки будут. По нескольким причинам. Прежде всего, для продолжения давления на Россию. Экономические санкции уткнулись в естественный потолок. В последнем девятом пакете лишь малозначительные ограничения для физических лиц, заморозка активов пары банков, запреты на вещание российских телеканалов и прочие символические шаги. Для Запада настало время объявления юридических санкций, наподобие «от возмездия никто не уйдёт». В эту плоскость переводят свою работу и Соединенные Штаты – 14 декабря Джон Кирби, координатор по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности, заявил:

«Что касается трибунала, мы всё ещё прорабатываем данный вопрос. Мы хотим убедиться, что этот процесс будет продолжаться, прежде чем мы скажем что-то определённое по данному поводу.»

Киеву можно приготовиться, теперь такая риторика будет превалировать в списках западной помощи. Создадут трибуналы, издадут сборники сочинений, разнообразные «Белые книги», которые будут интересны исключительно самим авторам, без внятного эффекта как для России, так и для Украины.Появление трибунала повлияет и на ООН. Повторюсь, создать легитимный трибунал без согласия России и Китая невозможно, но возможно объявить о необходимости реформы организации. Дескать, посмотрите, что Россия творит на Украине – у нас и доказательства, и судебные решения есть – а ООН вынуждена молчаливо созерцать. Либо ликвидируйте эту контору, либо основательно переформатируйте под стандарты НАТО. В принципе, если ООН рухнет, то никто особо страдать не будет – последние десятилетия организация несёт исключительно декоративную функцию. Появление трибунала по Украине, направленного на дискредитацию России на международной арене, будет исключительно внутренней инициативой Евросоюза и США. Трибунал ради трибунала без рабочих механизмов привлечения приговорённых к ответственности. Такие местечковые судилища уже были в англосаксонской истории. Например, Специальный трибунал по Ираку, который никакого отношения к ООН не имел и проходил под патронажем Вашингтона. Или Чрезвычайная палата по Камбодже, созданная при участии ООН в 2003 году через резолюцию Генеральной ассамблеи. Опыт организации судебных разбирательств мимо мнения Совета безопасности ООН у Запада есть, и они этим не преминут воспользоваться. Другой вопрос, как юристы собираются формировать доказательную базу, если военные действия ещё не окончены. Это будет новый правовой прецедент – определить и осудить виновную сторону ещё до конца конфликта. Как известно, и Нюрнберг, и Токио состоялись уже после победы. Но и это не кажется проблемой для европейской юстиции. Англичане уже тренируют украинских судей для эффективного поиска улик «военных преступлений» России и, главное, персонального определения виновных. Один из таких тренингов стоимостью 2,5 млн фунтов прошёл в некоем секретном месте. Даже с учётом этого непонятно, каким образом будут собираться материалы на территориях, которые вошли в состав России. А на линии боевого соприкосновения? Следователи полезут под пули в Бахмуте, дабы собрать материалы о российских «военных преступлениях»? Неизвестно, понимают ли это европейские авторы трибунала или нет, но своими инициативами они открывают настоящий ящик Пандоры. Прецедент, когда кучка стран предъявляет претензии одному государству, со временем может стать привычным делом. После любой стычки можно будет выносить вердикты самостийного «международного трибунала» и привлекать к ответственности, требовать репарации. Например, Аргентина против Великобритании, Лига арабских государств против Израиля, а поляки вправе вспомнить про неоплаченные долги от немцев. С аналогичным успехом Россия теперь может требовать репарации от Украины за восьмилетнее уничтожение Донбасса. Кстати, о репарациях. Одним из самых желанных Украиной пунктов обвинительного заключения по России должна стать денежная компенсация за причинённый ущерб. Определённые механизмы для этого есть. Например, случай Ирака, который вынудили оплачивать ежегодно пять процентов от нефтяных доходов в пользу Кувейта. Последний транш состоялся в декабре прошлого года. В общей сложности Багдад заплатил с начала 90-х годов более 50 млрд долларов. Только есть один нюанс – для того чтобы репарации стали возможны, потребовалась операция «Буря в пустыне» и изгнание Хусейна из Кувейта. Сложности возникнут и с оценкой ущерба – на данный момент нет чёткой и верифицированной модели определения объёма репараций. Тому же Ираку практически с потолка назвали сумму выплат. На Украине ситуация аналогичная, можно написать в судебном решении 600 млрд долларов, а можно и несколько триллионов. Никто перепроверять под пули и снаряды не полезет. Отсюда и проистекает ещё одна цель трибунала по Украине – создать видимость легитимности для присвоения замороженных российских миллиардов. Этот вердикт гипотетического суда будет единственным, который может быть приведён в исполнение.

Суд ради суда