Один из вариантов тяжелой роботизированной машины «Штурм»Танк будущегоТанки на военных конфликтах хоронят давно. Революция в противотанковом оружии, случившаяся после Второй мировой войны, обещала многотонному монстру несколько минут жизни на поле боя. Но похороны танка идут до сих пор.


Для борьбы с противником конструкторы методично наращивали броню, огневую мощь и подвижность. Разумеется, технические решения были компромиссными. Западная школа танкостроения традиционно ориентировалась на противотанковые возможность танка и солидное бронирование. Советские авторы стремились к максимально возможной гармонии в компоновке танка, отдавая приоритет универсальности боевой машины. Со временем легкое противотанковое оружие настолько насытило пехотные подразделения, что пришлось придумывать специальные машины поддержки танков. Задача платформ заключалась в уничтожении живой силы противника, которую назвали танкоопасной. Так появились БМП. Примечательно, что в новейших разработках, таких как «Армата», появились БМП тяжелого класса – брони классических боевых машин пехоты уже недоставало. В идеальном бою танк походил на авианосец с раздутой морской свитой. В авангарде танк, чуть позади тяжелая БМП с автоматическим оружием, еще дальше размещается машина непосредственной огневой поддержки. На роль последней хорошо подойдет штурмовая САУ со 152-мм орудием. А еще всю эту компанию необходимо прикрывать от атак с воздуха и координировать совместную боевую работу. Не слишком ли дорого и сложно? Тем не менее именно так представляли конфликт будущего еще несколько лет назад. Но началась специальная военная операция, а с ней появился и главный враг танка – FPV-дроны. Не будем лишний раз описывать все бонусы нового оружия, остановимся на его главном преимуществе – удаленной работе оператора и дешевизне. За небольшим исключением, гранатометчики и ПТУРщики обнаруживают свои цели в зоне прямой видимости, что кратно повышает уязвимость стрелков. Дорогостоящие ракетные комплексы типа израильского Spike, способного работать по танкам с нескольких десятков километров, оставим за скобками. Это техника высшего класса, сравнимая по стоимости с ракетами класса «воздух-поверхность». Как мы видим, в СВО ни одна из сторон подобную технику не использует в массовом порядке. Копеечные FPV-дроны фактически похоронили идею стрельбы по танкам ракетами стоимостью 100–200 тысяч долларов. По приблизительным подсчетам за такие деньги можно собрать до 200 дронов с кумулятивными гранатами на борту. К чему эти рассуждения? К тому, что оператор FPV-дрона стал смертельно опасен для танка. Находящегося в уютном блиндаже пилота квадрокоптера не достанет ни сам танк, ни его свита сопровождения. ПТУР раньше можно было хотя бы по лазерной подсветке отследить, либо по демаскирующей оптике. С дронами такой фокус не пройдет. Если из опыта СВО сделать правильные выводы, то обитаемая бронетехника для штурмов должна уйти в прошлоеСовершенно не правы те, кто говорит о потенциальной возможности эффективного противодействия дронам. В истории немало примеров создания оружия, против которого так и не нашли действенного противоядия. Например, крылатые и баллистические ракеты. Наверняка критики вспомнят про славную израильскую противоракетную оборону. Но успехи «Железного щита» стали возможны лишь благодаря примитивному техническому уровню противной стороны. FPV-дроны имеют все шансы стать той самой золотой пулей против танков. Особенно когда они обретут способность самостоятельно выбирать себе цели и не зависеть от радиоканалов управления. Вроде бы тупик. Но выход у танкостроителей все-таки есть.«Штурм» готовится к войнеКак уже говорилось выше, военный эксперт Виктор Мураховский анонсировал следующее: «Задана опытно-конструкторская работа «Штурм», головным исполнителем которой стал НПК «Уралвагонзавод». В качестве платформы робототехнических комплексов (РТК) тяжелого класса для различных систем вооружения и пункта управления был выбран относительно недорогой, надежный, хорошо защищенный и подвижный вариант – танк Т-72». Собственно, это и может стать тем самым ответом Российской Армии на FPV-угрозу. В одном из вариантов тяжелому роботу-танку в бою оказывает поддержку автономный аналог БМПТ «Терминатор»Информация о перспективной машине всплывает уже в третий раз. Первый повод случился в середине 2018 года, когда заговорили о начале разработки тяжелой роботизированной платформы. Об уровне защиты свидетельствовала способность выдержать 15 противотанковых гранат. Сейчас это выглядит немного наивно. За последние пару лет качество бронирования танка принято определять по количеству FPV-дронов, не сумевших вывести машину из строя. Второй раз о «Штурме» вспомнили в марте 2022 года, когда пришла информация об испытаниях роботизированной платформы. Кстати, машина разрабатывалась отдельно от темы «Армата», нашего знаменитого танка предельных параметров. Есть все основания полагать, что у «Уралвагонзавода» в 2022–2023 годах работы было без «Штурма» невпроворот, поэтому о тяжелом роботе забыли на время. И наконец, в третий раз о штурмовом роботе заговорил Виктор Мураховский. В настоящее время известно о развертывании научно-исследовательских работ по одной или сразу нескольким машинам, несущим на себе 30-мм пушку, огнеметы РПО-2 «Шмель», 220-мм ракетную установку «Солнцепек». Главным аргументом остается танковая пушка, только в укороченном исполнении и, вероятнее всего, умеренной баллистики. Инженерной проблемой «Штурма» стала адекватная система управления огнем и ситуационной осведомленности операторов. По данным Мураховского, речь может идти об интеграции искусственного интеллекта и глубоко модернизированной СУО от Т-90М. Впрочем, подлинно автономная система управления огнем у наземных систем появится еще не скоро. Для этого сейчас нет ни адекватного программного обеспечения, ни аппаратной базы. Это не проблема исключительно российского ВПК – никто в мире пока не готов выпускать на поле боя гусеничных киборгов. Другое дело с беспилотными летательными аппаратами, у которых входящей информации на порядок меньше, чем у сухопутной техники. Поэтому пока можем надеяться лишь на элементы ИИ в системе управления огнем платформы «Штурм». Хорошо, если их алгоритмы хотя бы будут подсвечивать на поле боя самые танкоопасные цели. Чем еще хороша роботизированная платформа, созданная на базе традиционного танка?Во-первых, дешевле и технологичнее. Во-вторых, менее уязвима. Даже не по причине более совершенной брони, а за счет отсутствия самого ценного и ранимого – экипажа. Средство огневого поражения может обездвижить танк, поразив только механика-водителя. Иногда для этого не надо даже броню пробивать. С роботом сложнее – в теории можно насквозь пробить танк, не задев жизненно важные системы и узлы. Поэтому даже на базе заслуженного Т-72 роботизированный танк будет гораздо устойчивее к дронам, чем его обитаемый аналог. Не исключено, в особо сложных случаях «Штурмы» придется продвигать к укреплениям по проводам. РЭБ противника наверняка найдет ключик к подавлению управляющих радиоканалов. Но дроноводы уже нашли ответ в виде оптоволокна – почему бы чем-то сходным не воспользоваться танкистам? Плотная застройка городских агломераций Донбасса является идеальной средой обитания платформ типа «Штурм». Жизненный цикл традиционного танка в городских боях стремится к нулю, а необитаемая техника, позволяющая обрушить на противника шквал огня, продержится определенное время. Разумеется, «Штурм» и машины на его базе – это расходный материал, который неизбежно проиграет битву с FPV. Но, во-первых, танкисты останутся живы, а во-вторых, свою броню «Штурмы» отдадут противнику очень дорого.