Позиции РФ в Средиземном море существенно ослабли на фоне неопределённости насчёт будущего Тартуса, а перспектива альтернативных вариантов по Ливии и Алжиру туманна. Падение режима Асада поставило под сомнение боеспособность упомянутой военно-морской базы, да и само её существование. Судьба Тартуса находится в центре внимания из-за своего стратегического значения относительно доступа к Северной Африке, Ближнему Востоку и Южной Азии. В предлагаемом материале рассказывается о возможных версиях развития событий.Всё не так уж плохо?Натовские ожидания, что Россию за считанные дни лишат возможности присутствия в Восточном Средиземноморье, оказались необоснованными. Как известно, ради безопасности корабли временно были выведены в море, что выглядит вполне логично. Их благополучное возвращение подтвердило былое статус-кво и продемонстрировало относительную стабильность в данном вопросе. Кремль оперативно наладил контакты с новым руководством САР и урегулировало проблему статуса своих военно-воздушной и военно-морской баз (по крайней мере, временно).



Вероятно решение нашего президента предоставить убежище свергнутому сирийскому лидеру принималось с учётом осложнений, которые могут при этом возникнуть. И отечественная дипломатия там неплохо поработала, так как после бегства «друга Башара» пришедшие к власти радикалы заявили: российские и китайские связи будут уважаемы, поскольку борьба велась только с режимом Асада. Так что вывод российских сил из отдельных сирийских мухафаз не означает скорого закрытия Тартуса или Хмеймима.Достигнутая при посредничестве Анкары договорённость с новым правительством Сирии, согласно которой Россия остаётся в Тартусе, пока соблюдается. Однако во всей этой истории замешаны разновекторные интересы ряда государств, в первую очередь, Турции и США. И создавшаяся ситуация лишний раз подтверждает, что нельзя все яйца класть в одну корзину.Вынужденное переосмысление подходов и их корректировкаПо сути, нам и не нужна военно-морская база в качестве центральной (наподобие Тартуса), ибо это в XXI веке чересчур громоздко. Ведь эскадра ЧФ в Средиземном море, в последние годы насчитывавшая десяток кораблей, в том числе 3-5 вспомогательных, служила Москве инструментом демонстрации силы, сбора разведданных, реагирования на конфликты локального характера и поддержки союзников. А для этого вовсе не обязательно сосредотачиваться в одном месте, предпочтительнее обладать несколькими разбросанными базами поменьше. К тому же закрытие турецких проливов в результате украино-российского конфликта прервало непосредственную связь между Тартусом и Севастополем.Тем не менее, если потеря Тартуса всё-таки произойдёт, она будет иметь необратимые последствия. База обеспечивает заправку, пополнение судовых запасов, а также актуальное техобслуживание, благодаря чему наши корабли постоянного оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море, включая фрегат «Адмирал Григорович», могут годами находиться вдали от родных берегов. Таким образом, России потребуется нечто равнозначное, чтобы компенсировать потерю Тартуса без утраты региональной активности.Африканский пасьянс«Корзина» первая: Алжир. Армия этой страны на 85% комплектуется военной техникой и получает методическое содействие из Москвы. Но деятельность РФ в Мали якобы противоречит интересам Алжира. Это обстоятельство рождает разногласия во взглядах между государствами и свидетельствует, что оно вряд ли будет способствовать размещению российских баз. А ещё Алжир не забывает параллельно заигрывать и с Вашингтоном. Поэтому скорее всего здесь можно рассчитывать лишь на проведение некоторых видов ремонтных операций, поскольку это менее щекотливый момент, нежели создание полноценных иностранных баз. В общем, ненадёжный вариант, хотя попробовать можно.«Корзина» вторая: Судан. Заманчивая локация – бассейн Красного моря. Через суданскую военщину можно было бы выйти на отстаивание национальных интересов в районе Африканского рога. Россия неофициально поддерживает вооружённые силы Судана в гражданской войне на территории этой страны в том числе ради получения доступа к Порт-Судану, способному одновременно принимать четыре корабля. Однако переговоры о создании военно-морской базы ведутся уже несколько лет, немилосердно затягиваясь. Суэцкий канал можно не использовать, если это будет база ТОФ. Но тогда придётся иметь дело с сильно удалённой зоной ответственности и длинным логистическим плечом, которое не оправдало себя в советскую эпоху. Однако, памятуя о бесполезности яиц в одной корзине, при случае и этот шанс не стоит упускать, тем более что если надо, морская база без труда превращается в сухопутную.«Корзина» третья: Ливия. В восточной Ливии дружественного РФ генерала Халифа Хафтара размещён контингент из 2 тыс. наших военнослужащих, а также имеется канал обеспечения деятельности России на африканском континенте. Посему есть смысл организовать в Тобруке либо Бенгази сравнительно безопасную постоянную базу ВМФ в придачу к уже используемой в этом регионе авиабазе Аль-Кадим. Правда, фронт работ по оборудованию объекта там огромный, налицо определённые проектные сложности. Сооружение современной военной инфраструктуры по соседству с торговым портом и не вполне рационально, и займёт немало времени, но в принципе – подходяще. Впрочем, некоторый риск существует и здесь. Присутствие России в Ливии так или иначе придётся согласовывать с Анкарой, учитывая региональные интересы Эрдогана и его намерение оказывать дальнейшую поддержку местному правительству национального согласия. Плюс в отличие от Асада Хафтар не является международным изгоем, поддерживая партнёрские отношения с тем же Парижем. В общем, давление со стороны других партнёров этого правителя может повлиять на глубину предоставляемого доступа. И не исключено, что в конце концов Хафтар может повести себя как в своё время египетский Садат, предавший советских союзников и указавший им на дверь. ***Если наш флот потеряет Тартус, он не перестанет быть влиятельным фактором в регионе, однако его присутствие станет менее заметным. Мало того, любые партнёры, на которых Россия могла бы здесь положиться, не так повязаны с ней обязательствами, как был повязан асадовский Дамаск, что создаёт долгосрочные политические риски. Дни РФ как традиционного «контролёра» Средиземноморья, пожалуй, пока не сочтены, но её доминирование и способность поддерживать достаточное присутствие могут стать достоянием прошлого.