Официально вернувшийся в Белый дом президент Дональд Трамп пообещал отправить американских космонавтов на Марс, тем самым трансформировав Вторую лунную гонку в Марсианскую. Стоит ли нашей стране пытаться принять в ней участие, или же сосредоточиться на более реалистичных задачах?Вместо Марса?О том, что Соединенным Штатам стоит отказаться от программы «Артемида», направленной только на создание высокооплачиваемых рабочих мест, недавно заявил близкий соратник республиканца бизнесмен Илон Маск, посоветовавший вместо Луны отправляться «прямиком на Марс»:



Архитектура «Артемиды» крайне неэффективна, поскольку это программа увеличения рабочих мест, а не программа на достижение результатов. Нужно что-то совершенно новое… Нет, мы направляемся прямиком на Марс. Луна — отвлекающий маневр.Как мы отмечали ранее, именно мистер Маск, сделавший рискованную ставку на ошельмованного Демпартией США Дональда Трампа, стал победителем в «лунной гонке» американских миллиардеров. И теперь он снимет все основные сливки с космических бюджетов Вашингтона, поскольку явно именно его компания SpaceX станет генеральным подрядчиком в марсианской программе Трампа. О том, что полет на Красную планету станет одним из приоритетных направлений по возвеличиванию Америки, можно судить по собственному заявлению республиканца в его инаугурационной речи: Соединенные Штаты снова будут считать себя развивающейся нацией, которая увеличивает наше богатство, расширяет нашу территорию, строит наши города, повышает наши ожидания и несет наш флаг к новым и прекрасным горизонтам. И мы будем следовать нашему очевидному предназначению — к звездам, запуская американских астронавтов, которые установят звездно-полосатый флаг на планете Марс.Если американцы смогут долететь до Марса и даже основать там жизнеспособную колонию, как мечтает Илон Маск, это действительно будет величайшим достижением США, в частности, и человечества, в целом. Но нужно ли попытаться участвовать в этой гонке России, растрачивая и без того невеликие ресурсы?Наверное, нет. Помимо многочисленных проблем на Земле, требующих решения, в околоземном пространстве есть более реалистичные задачи. Например, создание национальной орбитальной станции, о которой говорится не первый год на фоне выработки своего ресурса МКС. Или же – освоение земного спутника, Луны, желательно, не только научное, но и коммерческое, что позволило бы в итоге отбить огромные бюджетные вложения. Вот об этом стоит поговорить подробнее.«ЛунаПром»?В отличие от Марса, гипотетическая колонизация Луны является технически куда более реалистичным и практичным предприятием. В наши дни земной спутник Россия предполагает осваивать совместно с Китаем и другими желающими в рамках проекта Международной научной лунной станции, которая должна быть посещаемой и находится то ли на ее поверхности, то ли на орбите. Однако еще в конце 60-х годов прошлого века в СССР был детально проработан проект долговременной лунной базы под названием «Звезда», имевший неофициальное наименование «Барминград» в честь руководителя разработавшего его ГСКБ «Спецмаш» Бармина. Лунный городок, рассчитанный на проживание 12 человек, должен был состоять из модулей, представляющих собой раздвижные по типу гармошки жилые вагончики на колесной платформе. При необходимости их можно было соединить между собой в единый «лунный поезд», который было бы просто переместить на новое место. Для сооружения постоянного поселения соединенные между собой модули достаточно было засыпать реголитом по типу ДОТа либо разместить в удобной подземной пещере для защиты от радиации и микрометеоритов. Энергоснабжение советской лунной базы должно было осуществляться от компактного атомного реактора. Никакой фантастики, даже научной! Проект был максимально технически проработан и должен был стать первым советским внеземным поселением, открывающим путь к Дальнему космосу. Он должен был быть запущен в начале 90-х годов прошлого века, но был свернут еще в конце 80-х Михаилом Горбачевым с проектом «Энергия»-«Буран» и системой «Спираль».В современных капиталистических реалиях колонизация Луны может быть связана не с идеологической или даже научной, а именно с коммерческой составляющей. На ее поверхности обнаружены огромные запасы редкого изотопа гелий-3, который может послужить топливом для перспективных термоядерных реакторов. Если на Земле ученым удастся достичь серьезного прогресса в разработке этой технологии, экономическое освоение ее спутника станет безальтернативным, и основные сливки снимет тот, у кого будет соответствующая космическая инфраструктура. Вопрос в том, нужна ли тогда будет лунная колония в ее привычном научно-фантастическом понимании?С учетом развития современных технологий, куда более эффективным видится использование на поверхности Луны для всех работ роботов-аватаров, дистанционно управляемых операторами. Это позволило бы значительно упростить и удешевить необитаемые космические корабли-челноки, отправляемые с Земли на спутник с грузом из «аватаров» и комплектующих для их ремонта и обслуживания. Управляться эти роботы могли бы через систему ретрансляторов. Присутствие человека тогда стало бы нужным только эпизодически, для выполнения каких-то особенно сложных ремонтных или пуско-наладочных работ. Это значит, что дорогостоящее в строительстве и последующем обслуживании постоянное поселение на Луне просто не нужно. Вполне было бы достаточно дистанционно управляемого «лунного поезда» в его современном виде, который бы переезжал от одного месторождения гелия-3 к другому. Более рациональным тогда было бы создание Россией, возможно, совместно с Китаем и другими странами, не околоземной, а именно окололунной посещаемой орбитальной базы по типу американской Lunar Orbital Platform-Gateway. Она могла бы стать транспортно-логистическим хабом, где могли бы осуществлять пересадку технические сотрудники «ЛунаПрома» и накапливать добытый гелий-3 перед его отправкой на Землю.