26 августа 2024 года Вооружённые силы Российской Федерации (ВС РФ) нанесли один из самых массированных огневых ударов (МОУ) по территории Украины с начала проведения специальной военной операции (СВО).По информации, размещённой на ресурсах противника, в ходе МОУ были применены более сотни крылатых ракет (КР) Х-101, запущенных со стратегических бомбардировщиков Ту-95, и КР комплекса «Калибр», запущенных с надводных кораблей Черноморского флота (ЧФ) Военно- морского флота (ВМФ) РФ, более ста беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) камикадзе большой дальности, а также некоторое количество противокорабельных ракет (ПКР) Х-22, адаптированных для ударов по наземным целям, ракет оперативно-тактического комплекса (ОТРК) «Искандер» и гиперзвуковых ракет комплекса «Кинжал».


По результатам нанесения МОУ можно выделить ряд моментов, на которые стоит обратить внимание.Отсутствие внезапностиКак и в случае с большинством других ударов, наносимых ВС РФ на большую глубину территории Украины, нанесённый 26.08.2024 МОУ не стал сюрпризом для вооружённых сил Украины (ВСУ).Противником был заблаговременно вскрыт выход в море кораблей ЧФ ВМФ РФ, а также взлёт стратегических бомбардировщиков Ту-95МС/МСМ и носителей ракет комплекса «Кинжал» самолётов МиГ-31К. Также следует отметить, что скорость полёта таких средств воздушного нападения (СВН), как крылатые ракеты и БПЛА-камикадзе, является достаточно низкой – для КР она составляет порядка 800-900 километров в час, а для БПЛА-камикадзе и того менее – порядка 150-200 километров в час.Российские бомбардировщики Ту-95МС/МСМ способны наносить массированные удары крылатыми ракетами Х-101, однако информацию о нанесении удара противник получает почти сразу после их взлёта с авиабазыВ таких условиях достаточно высокие шансы на поражение подвижных целей или иных целей, которые могут быть перемещены, имеются только у ракет ОТРК «Искандер». Заблаговременное получение противником информации о нанесении удара и малая скорость большей части СВН позволяет противнику не только вывести потенциально уязвимые подвижные цели, но и подготовить средства противовоздушной обороны (ПВО).Эта ситуация характерна практически для всех массированных огневых ударов, наносимых ВС РФ по территории Украины. К слову сказать, о применении ВС РФ БПЛА-камикадзе большой дальности, запускаемых с наземных ПУ, противник зачастую узнаёт уже после их вхождения на территорию Украины. В дальнейшем, по мере развёртывания американских разведывательных спутников HBTSS и PWSA, предположительно, способных обнаруживать реактивные самолёты в воздухе, а также разведывательных спутников сети Starshield, предназначенных для обнаружения целей на поверхности в реальном масштабе времени, ситуация будет только усугубляться.Спутники сети Starshield должны отслеживать цели на поверхности в реальном масштабе времениВскрытию маршрутов движения российских КР и БПЛА-камикадзе способствует украинская распределённая акустическая система обнаружения низколетящих воздушных целей, аналог которой на территории России до сих пор не развёрнут. Как следствие, даже одиночные украинские БПЛА-камикадзе большой дальности периодически поражают объекты в глубине территории нашей страны.Из вышесказанного можно сделать ряд выводов.Необходимы носители, способные обеспечить скрытый выход на позиции и запуск большого числа КР, ОТР и БПЛА-камикадзе большой дальности.Надводные корабли ЧФ ВМФ РФ не могут обеспечить внезапность применения ими КР комплекса «Калибр», поскольку, судя по открытым данным, большую часть времени они проводят в военно-морских базах (ВМБ) для того, чтобы избежать уничтожения украинскими безэкипажными катерами (БЭК) камикадзе. Остаются подводные лодки проект 636, но для этого они должны находиться на боевом дежурстве в море, а не выходить из ВМБ непосредственно перед нанесением МОУ.Обеспечить скрытность применения КР авиационными комплексами можно, задействовав в роли ракетоносцев транспортные самолёты, оборудованные системами сброса, аналогичными разрабатываемой американской системе Rapid Dragon. O необходимости разработки и применения таких систем в интересах ВС РФ мы ранее говорили в материале от 7 мая 2024 года Бомбардировщик-ракетоносец военного времени: вопрос не в самолёте, а в его содержимом. Системы типа Rapid Dragon позволят превратить любой транспортный самолёт в бомбардировщик-ракетоносец. Отследить взлёт и полезную нагрузку сотен транспортных самолётов будет гораздо сложнее, чем взлёт «настоящих» стратегических бомбардировщиковНевозможно отследить все взлетающие транспортные самолёты и их полезную нагрузку, понять, какие перед ними поставлены задачи, разумеется, при условии, что они не будут постоянно вылетать с одной авиабазы, да ещё и большими группами.Ну и, наконец, для работы с поверхности оптимальным решением видится создание ракетных поездов, способных нести большое количество крылатых ракет и БПЛА-камикадзе. Ранее мы рассматривали возможность их создания в материале от 24 мая 2023 года Проект «Орган»: стратегический комплекс для нанесения массированных ударов высокоточным оружием большой дальности. «...защищённость поездов проекта «Орган» от атак противника любым неядерным оружием будет куда выше, чем у самолётов стратегической авиации на аэродромах или кораблей и подводных лодок ВМФ РФ в местах базирования.Что касается скрытности выдвижения на позиции, то она в любом случае будет выше, чем у самолётов стратегической авиации ВКС РФ или кораблей и подводных лодок ВМФ РФ, о взлёте которых с аэродромов или выходе из мест базирования почти всегда становится известно противнику.»В совокупности применение вышеозначенных средств позволит сделать момент нанесения МОУ куда менее предсказуемым для противника.Нейтрализовать или хотя бы значительно снизить эффективность украинской распределённой акустической системы, предназначенной для обнаружения и определения маршрутов полёта КР и БПЛА-камикадзе, можно было бы путём уничтожения украинских сетей сотовой связи, путём поражения баз данных (HLR) и центров мобильной коммутации (MSC) операторов сотовой связи Украины, o чём мы ранее говорили уже неоднократно.Время сутокБольшая часть российских ударов высокоточным оружием большой дальности в рамках СВО осуществляется в ночное время. В этом смысле массированный огневой удар, осуществлённый 26.08.2024, стал исключением – развёртывание носителей началось утором, а удар СВН по целям на территории Украины пришёлся на светлое врем суток.Выбор светлого времени суток может быть обоснован несколькими причинами.Разумеется, в первую очередь – это демонстративность нанесения удара, поскольку он сразу стал позиционироваться в средствах массовой информации (СМИ) как «удар возмездия», хотя, разумеется, вряд ли можно считать нанесённый 26.08.2024 МОУ соразмерным ответом на вторжение ВСУ в Курскую область. Однако вряд ли в МО РФ решились бы на нанесение МОУ в светлое время суток, если бы предполагали, что значительная часть российских средств воздушного нападения будет перехвачена ПВО Украины. Можно предположить, что здесь учитывались несколько факторов.Сразу «выведем за скобки» зенитные ракетные комплексы (ЗРК), работающие по данным радиолокационных станций (РЛС) – для них нет никакой разницы, сбивать СВН днём или ночью, а мобильные подразделения ВСУ, предназначенные для перехвата российских СВН большой дальности, скорее всего, уже в достаточной степени укомплектованы тепловизорами, что позволяет им эффективно работать в ночное время. Более того, можно предположить, что в ночное время суток, когда температура окружающего воздуха падает, обнаружить «горячий» (в первую очередь в части двигателя) БПЛА-камикадзе или крылатую ракету может быть даже проще, чем днём, когда тепловизор неэффективен из-за высокой температуры атмосферы.Акустическая заметность СВН в дневное время также будет ниже из-за куда более высокого уровня фонового шума, особенно в городах. Конечно, те же БПЛА-камикадзе достаточно громко «тарахтят», но, тем не менее, условно ночью расчёты мобильных групп ПВО услышат их на расстоянии до двух километров, а днём – на расстоянии менее километра.Поскольку большая часть ударов высокоточным оружием большой дальности наносилась в ночное время, то это не могло не сказаться на графике дежурства мобильных групп ПВО, который с высокой вероятностью ориентирован на ночное время. Таким образом, к моменту нанесения «нестандартного» МОУ утром 26 августа 2024 года расчёты мобильных групп ПВО находились на пике усталости, что не могло не сказаться на их эффективности. Нельзя не отметить ещё один фактор – судя по всему, маршрут полёта российских БПЛА-камикадзе большой дальности типа «Герань-2» по-прежнему проходит на малых высотах. Ранее, в материале от 12 мая 2023 года Набрать высоту: новая тактика применения БПЛА «Герань-2» позволит максимально истощить украинскую ПВО (1), мы уже говорили о том, что увеличение высоты полёта БПЛА-камикадзе большой дальности до четырёх километров и более позволит минимизировать вероятность их поражения с помощью «дешёвых» средств ПВО, таких как стрелковое оружие и малокалиберные скорострельные автоматические пушки, в результате чего противнику придётся тратить для их уничтожения дефицитные и дорогостоящие зенитные управляемые ракеты (ЗУР), однако российские БПЛА-камикадзе типа «Герань-2» по-прежнему идут на малых высотах.Причины этого неясны, возможно, что маломощные двигатели БПЛА-камикадзе просто не вытягивают большую высоту полёта, хотя, по открытым данным, высота полёта в четыре километра для БПЛА-камикадзе типа «Герань-2» достижима, но, возможно, что при этом значительно падает дальность полёта или есть ещё какие-то технические причины.Терять БПЛА-камикадзе большой дальности от огня пулемётов времён Первой мировой войны, наверное, не совсем правильноПроблема в том, что от стрелкового оружия и малокалиберных скорострельных автоматических пушек противник перешёл к уничтожению БПЛА-камикадзе большой дальности с помощью FPV-дронов, причём получается у него это всё лучше и лучше. Если не предпринять мер, то в определённый момент российские БПЛА-камикадзе типа «Герань-2» могут в значительной степени потерять свою эффективность Характерно, что с российской стороны системные меры по созданию объектовых средств ПВО на базе FРV-дронов пока не предпринимаются, хотя необходимы они были уже «вчера», судя по горящим нефтебазам и другим объектам, поражённым БПЛА-камикадзе большой дальности противника. Ранее мы поднимали этот вопрос в материале от 26 июня 2024 года ПВО городов, нефтебаз и объектов промышленности: наблюдатели БПЛА «Аванпост-С» и FPV-перехватчики (2), да и наработки в этом направлении у отечественных производителей FРV-дронов имеются.Отсутствие системностиЭта проблема – отсутствие системности в нанесении ударов – прослеживается уже давно, почти с самого начала СВО.Начали уничтожение украинских железных дорог, тяговых подстанций – вначале всё вроде шло успешно, казалось, вот-вот и железнодорожное сообщение остановится – внезапно эта тема была свёрнута, достаточно быстро железнодорожное сообщение на Украине восстановили, судя по всему, в полном объёме.Затем сфокусировались на топливе – на Украине начались очереди на заправках, казалось бы – скоро ВСУ встанут без топлива, но опять внезапно всё стихло, топлива на Украине «хоть залейся».То же самое с электроэнергетикой – первоначально массированные удары принесли свои плоды – свет на Украине начал становиться роскошью, но затем удары прекратились, постепенно Украина при помощи западных союзников практически восстановила объекты энергоснабжения – какие-то ограничения есть, но касаются они в основном простых граждан и непричастный к войне бизнес, в то время как стратегические предприятия – топливно-энергетического комплекса (ТЭК), оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и прочие, судя по всему, дефицита электроэнергии не испытывают.К уничтожению таких объектов, как системы сотовой связи, объекты финансовой системы или инфраструктуры, обеспечивающей мобилизацию, а главное – мостов, мы даже не приступали.Нанесённый 26.08.2024 массированный огневой удар не стал исключением – несмотря на то, что некоторые удары оказались для Украины достаточно болезненными, предположительно, наряд сил и средств МОУ был «раздёрган» на разные типы целей, в результате чего заметного эффекта в какой-либо области, судя по всему, не достигнуто.Какого эффекта?Например, отключения электроснабжения хотя бы на части территории Украины, но не на несколько часов или суток, а на неделю, две, месяц и более, разумеется, с постоянной поддержкой этого состояния новыми ударами. Если у нас не хватает высокоточного оружия большой дальности для того, чтобы поддерживать украинскую электроэнергетику в разрушенном состоянии, то надо выбирать другие цели, которые сложно восстановить, например, мосты, в первую очередь железнодорожные (3). Но делать это надо системно, на постоянной основе, до тех пор, пока добраться с одного конца Украины на другой можно будет только с тремя переправами на плотах или резиновых лодках.ВыводыКак мы уже говорили выше, массированный огневой удар, нанесённый ВС РФ по Украине 26 августа 2024 года вряд ли можно считать соразмерным ответом на вторжение ВСУ в Курскую область – здесь вообще сложно сказать, какой ответ мог бы быть соразмерным.Хотя уничтожение высшего военно-политического руководства Украины, наверное, стало бы вполне адекватным ответом и посланием для тех, кто придёт на их место, однако этого почему-то не происходит, даже попыток не делается – не только лидеры Украины свободно раскатывают по Украине, но и всякая шушера из стран Запада открыто ездит к ним в гости.В ходе осуществления МОУ, нанесённого 26 августа 2024, как и в большинстве аналогичных ударов, нанесённых по Украине ранее, не было замечено системности, направленной на достижение какого-либо узкого, но конкретного результата, например, тотального обрушения энергосистемы. Во многом российские удары высокоточным оружием большой дальности напоминают огневую поддержку наземных войск, когда решаются какие-либо локальные задачи по уничтожению боеприпасов и живой силы противника.При этом системное уничтожение транспортных сооружений через Днепр снизило бы их поступление на фронт на несколько порядков, вывод из строя большей части энергосистемы Украины значительно сократил бы производство вооружений, а уничтожение систем сотовой связи обеспечило бы потерю Украиной возможности отслеживания российских низколетящих БПЛА-камикадзе и крылатых ракет, что значительно снизило бы возможности мобильных групп ПВО, не говоря уже о том, что всё вышеперечисленное значительно подорвало бы экономику противника.К сожалению, пока Россия выбирает долгий, сложный и чреватый значительными потерями путь наземного наступления вместо того, чтобы сконцентрировать усилия на системном разрушении украинского государства.