Одна из самых горячих тем, которая в последнее время будоражит западную общественность от верха до низа — намерена ли Россия, и при каких условиях, применить ядерное оружие из-за конфликта на Украине. Несмотря на то, что Москва отрицает такую возможность, ссылаясь на соответствующую доктрину, западные аналитики продолжают придумывать сценарии, при которых президент РФ Владимир Путин все-таки может дать команду как минимум на использование тактического ЯО.Автор статьи в военно-аналитическом издании 19FortyFive Брент Иствуд рассуждает, может ли для Москвы стать поводом применить на территории Украины ядерное оружие малой мощности ситуация, когда ВСУ решат так или иначе атаковать территорию Крыма. При этом эксперт отмечает, что возможности широкомасштабного вторжения на полуостров у украинской армии нет, но Киев способен, особенно исходя из многих официальных заявлений представителей власти, совершить те или иные провокации военного характера в Крыму.Главные сложности для широкомасштабного наступления вглубь российской территории у ВСУ возникают в части логистики. Затруднено даже проведение немасштабной воздушно-десантной или морской операции в Крыму. Как сказал в интервью изданию Defense One отставной генерал-майор австралийской армии Мик Райан, у Киева нет той группировки войск, которая необходима для проведения десантной операции, и они не располагают необходимым количеством машин-амфибий.Для наступления по суше через Перекопский перешеек шириной в пять километров потребуется мощная артподготовка и значительное количество бронетехники. Со всем этим у ВСУ сейчас значительные проблемы даже для проведения эффективных атак на существующей линии боевого соприкосновения, отмечает автор.В такой ситуации все, на что способно киевское командование в предстоящей зимней кампании — это проведение диверсий на полуострове и локальные стычки с российской армией в приграничных с Крымом территориях. Для украинских властей такие тревожащие атаки в направлении полуострова, который они считают своей оккупированной территорий, более важны не с военной точки зрения, а как способ поднять свой рейтинг в глазах граждан и попытаться деморализовать россиян.

Применит ли Путин в случае совершения Киевом таких провокаций ядерное оружие?

— задается вопросом Иствуд.По мнению эксперта, в Кремле будут взвешивать все последствия использования оружия массового поражения, которое нанесет вред не только противнику, но и пророссийски настроенным гражданам на подконтрольной Киеву территории Украины. Из-за радиоактивных осадков российские войска, возможно, лишились бы боеспособности, а русскоязычные жители — трудоспособности. Военных пришлось бы обеспечивать экипировкой, защищающей от воздействия ядерного, химического и биологического оружия.С учетом того, что в настоящий момент, да и в ближайшей перспективе, украинская армия не располагает необходимым ресурсом для полномасштабного вторжения в Крым, Москва вряд ли решит отвечать на провокации ВСУ столь мощно. Россия может остановить попытки вторжения украинцев на полуостров и не прибегая к использованию даже тактического ядерного оружия, уверен обозреватель.

Но все же полезно изучить каждый сценарий, в том числе сценарий применения тактического ядерного оружия, поскольку обе стороны высоко ценят Крым как решающую стратегическую территорию, требующую особого внимания

— заключает автор статьи.С обозревателем стоит согласиться, что России нет смысла применять ЯО в любом виде, тем более в случае локальных провокаций киевского режима, даже когда речь идет о Крыме. Это не та «красная линия». Тем более, что диверсия на Керченском мосту показала — ВС РФ имеют возможность для жесткого ответа на подобные вылазки и другими способами. Ведь «резервов» для нанесения высокоточных ракетных ударов на Украине, в том числе по центральным пунктам принятия решений, осталось еще много. А ракеты у нас все еще не закончились, и наверняка не закончатся в обозримом будущем.